К сожалению, приходится соглашаться с мнением, что в нашей стране в силу российского менталитета невозможно создать такой структуры, которая была бы достаточно независима. Возникает такой вопрос, а от кого она будет независима, от нас самих? Даже при наличии одного только субъективного фактора независимость становится сложно реализуемой. Заставить человека мыслить объективно, наверное, невозможно (не компьютеры).

Насилие и дедовщина в армии будет всегда и это никоим образом не зависит от желания, или каких либо хотелок президентов, министров обороны, различных комитетов солдатских матерей и прочих модернизаторов, реформаторов и защитников всего прекрасного. Многие спросят почему. А потому что все очень банально, армия как была, так и остается частью российского общества, а не каким-то отдельным субъектом, находящимся на марсе комплектуемого марсианами и представителями других каких-то нам непонятных внеземных общностей. Увы, вопреки желанию части защитников всего на свете, российская армия комплектуется и формируется из представителей народа проживающего на территории современной России и поэтому армии присущи все те недостатки, которыми обладает народ, проживающий на территории России, а таких недостатков, особенно в последние 20 лет, стало появляться все больше и более.

По моему личному мнению устава ВС РФ вполне достаточно. Просто все должно быть по уставу, солдат (матрос) должен посещать занятия, отрабатывать навыки, принимать участия в учениях, курсах и прочих вещах которые прописаны в уставе. Я лично помню армию осени 2006 -2008 года. Какой устав, о чем Вы! Либо работа в парке, роте, на территории, либо полнейшее ничегонеделание. Я прослужил в достаточном количестве частей и могу с уверенностью сказать, что устав не соблюдается. Служб можно создать хоть двадцать, но если устав не работает, толку ноль.

Сегодня в России нет армии. Есть сброд офицеров-казнокрадов и бесправных солдат. Говорю так, потому что выросла в семье военных.

Никакое повышение зарплат и довольствия, никакие квартиры не исправят положение. Сама армия должна очиститься от всего, что мешает ей быть армией. И строиться она должна на принципах Чести, Достоинства и Истинного Служения. И разумеется, у нее должна быть самая тесная связь с обществом, демократическим и здоровым, где "личность пусть меньше, чем глаз муравья, все равно - Личность". Так думал Слон Хортон. Так думаю и Я.

Зависимости между уровнем насилия в армии и ее боеспособностью, думаю, нет. На боеспособность, скорее, окажет влияние уровень техники и хорошая профессиональная подготовка военнослужащих. В нынешней армии призывников допускают к технике 1950х-70х годов, обучение ремонту этих автомобилей почти бесполезно - о боеспособности тех, кто служил по призыву можно догадаться. Зато армия все же продолжает учить молодежь выживать в условиях острого дефицита всего. Думаю, что нам это нужно пока еще.

По правде, так комендантская служба или полиция ничему не способствует. У нас ведь порядка нет не на территории гарнизона. Главная проблема в казарме, там, где полиции не будет. Кто же будет ночью сторожить роту? Взаимоотношения между военнослужащими - вот главное, ну и техника – то, что разворовывается. Соцпакет, вознаграждения, будущая пенсия – вот что наведет порядок. Комплекс мер.

Если говорить, какие нововведения способны улучшить ситуацию с «дедовщиной», то одним из таких я назову введение в России института «Военного омбудсмена» при президенте России. По аналогии с «детским омбудсменом», этот пост должен занимать авторитетный человек, не военный, квалифицированный юрист и правозащитник. Уверен, что в России такие есть. При военном уполномоченном по правам военнослужащих создать разветвленную сеть его представителей, при которых будут созданы советы, куда будут входить общественные организации, занимающиеся гражданским контролем военной службы.

Мужчина должен иметь опыт армейской службы. Мои взгляды не изменились: армия это хорошая школа для молодого гражданина, но в большей степени это экзамен и для его родителей. И от того, насколько эффективно его воспитали гармоничной, развитой и самостоятельной личностью, зависит и то, насколько молодому человеку будет легко строить взаимоотношения в коллективе, адаптироваться в новых условиях, в новом качестве защитника Родины.

Если мы всё же желаем построить настоящее "гражданское общество", то все процессы Российской армии должны стать прозрачными для его институтов. Только в этом случае мы сможем иметь современную, профессиональную и боеспособную армию.

Я думаю, никто из родителей не хочет, чтобы их ребенок повторил судьбу Сычева. Поэтому я поддерживаю идею создания военной полиции. Главное, чтобы она не превратилась в еще один не неэффективный правоохранительный орган, поэтому необходимо сделать ее независимой от командования воинских частей.

Искоренение дедовщины полностью не произойдет никогда, но снижение физического насилия добиться возможно. Это, в свою очередь, улучшит микроклимат в воинских частях и, в конечном итоге повысит боеспособность армии. Кроме того можно на подобие контроля за действиями полиции со стороны общественных советов сделать подобное и в армии.

Уверен, многие нравственные и профессиональные проблемы армии будут более эффективно решаться при переходе на максимально профессиональную армию. Фактически сегодня массовая воинская повинность граждан – это дополнительная уплата налогов в виде своего бесплатного труда, что абсолютно не понятно в условиях рыночной системы взаимоотношений на всех уровнях внутри государства. К тому же это непонятная трата времени в условиях века высоких скоростей, а в-третьих, непонятно от каких угроз нас готовят защищать страну в условиях если и возможной войны, то ядерной, а если локальной, то сугубо политической.