Трибунал на хуторе близ Диканьки

Обычный дембельский аккорд - Ющенко должен доиграть свою лебединую песню до конца. Он когда-то был подсажен на этого конька - и прекрасно понимает, что ему надо отчитаться перед своими западными спонсорами о проделанной работе. Но и после исчезновения со сцены трагикомической фигуры Ющенко, эта тема, скорее всего, не исчезнет. Она ведь коренится гораздо глубже, чем нескончаемые споры Украины с «Газпромом» по ценам на газ.

В течении почти двух десятилетий на территории Украины создавался плацдарм, на котором должен был расцвести этот цветок национализма. Хотя и в России, на мой взгляд, еще в девяностые годы были серьезные попытки искусственно внедрить в наше сознание ненависть к украинскому народу.

Есть вполне определенные силы, заинтересованные в искусственном разделении некогда единого великого дружного народа. Вторжение в сознание людей этой паразитической враждебной установки в отношении друг друга будет отзываться нам долгой отрыжкой - поколения молодежи и на Украине, и в России уже весьма скептически относятся к друг-другу. А Ющенко и нынешняя политика, соответственно, острие этого лезвия, режущего по живому. Когда Ющенко, наконец, уйдет, надо будет садиться с новыми украинскими элитами - и думать, как нам восстанавливать ту дружбу народов, что была. А газовые споры пусть остаются Газпрому. Надо восстанавливать единство - без Украины России не жить, а без России Украина не будет независимым государством.

На Украине вследствие определенных комплексов элита очень болезненно реагирует, если ей кажется, что Россия ведет себя как «старший брат». Но почему-то та же украинская элита не реагирует столь же болезненно на вручение главе СБУ орденов в американском посольстве или на «цыканье» из Вашингтона. А российская власть просто стала прагматичной - ведь есть же конкретные антирусские действия на Украине: вытеснение русского языка,  героизация украинских нацистов. Если Украина называет себя европейской страной, она должна требовать от своей элиты определенной толерантности. А героизация украинских нацистов, воевавших и против советских, и против польских, и против украинских властей, не очень-то с этим вяжется. Да и экономически Украина завязана на Россию - не в Европе же их товары покупают.  

А у нас не было коммунизма. У нас был только развивающийся социализм. Какие могут быть вопросы? В общем, собаки лают, а караван идёт.

А если серьезно, то давайте искать состав и мотивы тех преступлений. И по поводу мотивов мы сразу же споткнемся. Какие такие преступные мотивы могли быть были у Советской власти? Люди новый мир строили... Без частной собственности, без эксплуатации человека человеком... Ющенко не юрист-международник, чтобы делать такие заявления. Предложить можно всё, что угодно, а вот сделать...

На мой взгляд, это его заявление не более чем пиар-ход. Уход из президентского кресла требует определенной поддержки Евросоюза. Этот ход может быть единственным, оставшимся у Ющенко в запасе. Какой-то несостоявшийся президент. У него страна погибает, а ему нужны пиар-ходы...

Решение Киевского райсуда, на котором все основано, выглядит достаточно спекулятивно. И чтобы был диалог на эту тему, надо, прежде всего, корректно и юридически грамотно ставить вопросы, а не предлагать заведомо неприелемые с юридической точки зрения варианты. Ведь и я не тоталитарист какой-нибудь - для меня неприемлема постановка вопроса в такой плоскости, в которой он в принципе не может ставиться.

Проникать в то, что предопределило такое решение украинцев, кто им его подсказал, и чего они этим хотели добиться, будет с моей стороны безответственно. Слишком легко ткнуть пальцем в небо. А в плане правовом первый вопрос, которым бы я задался - возможно ли в принципе дать оценку в уголовно-правовом порядке в форме соответствующего трибунала действиям умершего лица?

Насколько мне известно, смерть лица служит однозначным основанием для прекращения уголовного дела. И лишь в целях реабилитации умершего лица допускается производство по уголовному делу. И если мы, вполне согласуясь с точкой зрения российского права, говорим: хорошо, мы не любим тиранов - бывших коммунистических правителей и осуждаем их в этическом плане, то можем ли мы давать им оценку в уголовно-правовой плоскости? Я в этом крепко сомневаюсь. Для этого достаточно открыть УПК и посмотреть, что такое производство по уголовному делу.

В принципе, любому лицу должно быть гарантированно право на защиту, причем мы знаем, что по демократическому праву защита честного имени допускается и после смерти данного лица. В общем, можно давать человеческую, этическую, историческую и прочие оценки, но уголовно-правовая оценка невозможна. Потому что даже в соответствии с элементарным принципом разумности нельзя судить того, кто не может сказать слова в свое оправдание.

Поэтому подобные инициативы выглядят декларативно. Полагаю, у их авторов есть и советники, и соответствующий аппарат, которые все это отлично понимают. Ведь и без советников знают, что до сих пор ловят где-то в Южной Америке престарелых нацистов и уголовно их наказывают, но разве приговаривал Международный Нюренбергский Трибунал к чему-нибудь мертвого Гитлера или Геббельса? Еще раз повторюсь: возможно осуждение «коммунистического режима» президентом Ющенко, как, например, я могу осудить своего соседа, когда он  выкидывает мусор в неустановленном месте, но только не в уголовно-правовом порядке.  

Как России реагировать? Да надо просто сохранять спокойствие. Мы ждем результатов выборов и буквально через месяц, всё, что сейчас говорит Ющенко - это будет то, что говорил бывший президент. Все нынешние его заявления, так или иначе, связаны с предвыборной кампанией.

Преступления в 30-е годы были, но они уже получили однозначную оценку. Ведь реабилитация осужденных (а значит, оценка сталинской системе) шла еще в советское время, начиная с оттепели. Это наша общая боль. В том числе и России. Об этом уже говорили и наш  президент, и наш премьер. То, что происходило, происходило на всей территории страны, СССР. Даже сам Ющенко признавал, что эта трагедия касалось не только украинского народа.

Помнить о массовых преступлениях, связанных с массовой гибелью людей, любого режима - долг нормального, образованного человека. Если мы забудем об этом, это повторится. Плохо то, что на Украине это приобретает антироссийский оттенок. Хотя кто-то и не считает, что это антироссийский демарш. То, что в обществе разные точки зрения, это нормально.

Вообще, то, что Сталин лично несет ответственность за преступления, что происходили, не вызывает сомнения. Это, кстати, уже подтверждала и российская прокуратура. Кто-то считает, что Сталин сделал много и хорошего, а кто-то считает, что он ничего хорошего не сделал. Я лично считаю, что он ничего хорошего не сделал: огромное число людей пострадало, погибло. То, что мы сейчас имеем многие проблемы в экономике. Моногорода, например. Это связано с просчетами в экономической теории того времени.

Не то, чтобы я целиком поддерживаю то, что говорит Ющенко. То, что он сказал, вынеся за скобки предвыборную борьбу, верно. Но сколько же можно извиняться за преступления коммунизма? Один раз Ельцин, второй - Путин, может быть, достаточно?

Это тривиальные попытка решить свои проблемы, работая на «больной» для всех нас тематике. Сейчас еще живы люди, пострадавшие от репрессий. Аппелировать к этой теме - значит играть на их чувствах. Это нехорошо, а еще хуже, что что все эти игры происходят за счет России.