Норма жизни

Цель антиалкогольных мер реалистична.

Я заметила развертывание антиалкогольной кампании раньше, чем появилась концепция правительства. В интернет-пространстве  активизировалась пропаганда сайтов, предлагающих по-иному взглянуть на употребление алкоголя, например, с помощью видео-роликов, наглядно демонстрирующих его негативное и разрушительное влияние на организм и его функционирование, или видео-лекциями известных антиалкогольных агентов с обсуждением разных идей об угрозе алкоголя и здоровью индивида в частности, и существованию русской нации в целом. Существуют мнения в том числе и о том, что против России ведется алкогольная война с целью масштабного сокращения ее населения - для того, чтобы лишить страну шансов и перспектив стать глобальным геополитическим игроком. С этим можно не соглашаться, но в любом случае нам нужно думать о здоровье нации.

До сих пор инициатива антиалкогольных мер была только снизу, я имею ввиду, со стороны отдельных представителей гражданского общества. А для успеха инициатива должна быть и сверху.

Тема алкоголя - это еще и тема денег. Наше государство должно решить, кому оно готово разрешить зарабатывать на здоровье своих граждан и вообще должен ли на этом кто-то зарабатывать.

Если у нас ежегодная убыль населения 700 тысяч человек, и значительная доля из этого числа - из-за проблем с алкоголем, то, естественно, нужно бороться с левым алкоголем, и с детским алкоголизмом. Этим должны заниматься все. У нас есть закон, запрещающий продажу несовершеннолетним, но есть проблема эффективности исполнения закона. Молодежные организации проводят антиалкогольные акции, выпуская «приманку»-подростка в магазин. И если сотрудники магазина в таком случае продают подростку водку, клеится наклейка на здание магазина «В этом магазине продали алкоголь несовершеннолетнему». Но этого мало.

Необходимо наличие действительно масштабных штрафов для подобных точек продаж. У каждого торгующего бизнесмена должна быть серьезная денежная мотивация для того, чтобы соблюдать законодательство, если у него нет гражданской мотивации. Если сознательности в людях нет, ее нужно прививать административными мерами. Не случайно принятие программы совпадает с новогодними каникулами, во время которых наверняка несколько тысяч человек пострадали от алкогольных отравлений.

Считаю важным сокращать количество рекламы алкоголя и, особенно, пива. Существует и развивается миф о том, что так называемый «легкий» алкоголь - пиво не так вреден как более «тяжелый» - водка. Подобные мифы необходимо устранять. Нам прививается представление, что есть пиво и женское, и мужское, и еще какое-то. Не удивлюсь, если появится детское пиво. Ведь представители пивных компаний считают, что употребление, например, безалкогольного пива полезно из-за тех витаминов, что есть в нем. Это уже бред, введение цензуры является здесь необходимым и целесообразным.

На мой взгляд, в основе здоровой нации должна стоять пропаганда здорового образа жизни не только физически, но и духовно. Необходимо перестать убивать души подростков такими передачами как «Дом 2» и им подобными. Любая пропаганда алкоголя должна уйти из СМИ и, конечно, это задача в первую очередь должна быть решена на законодательном уровне.

Начинает пить человек духовно слабый и непросвещенный. Духовность и здоровье это синонимы необходимые для возрождения русского духа. Поэтому только комплекс мер может привести к снижению потребления алкоголя, особенно среди молодежи. Просвещение, духовность, законодательство и, конечно, спорт.

Вопрос занятости молодежи один из главных вопросов в решение проблемы алкоголизма. Молодежь должна знать и чувствовать, что она нужна своей стране и может приносить пользу России.

Вера в данную антиалкогольную программу очень низка. Да и борьба с «левым» алкоголем  - это борьба государства за получаемые деньги, акцизы, а не борьба за уменьшение производства алкоголя и, соответственно, его потребления.

Нелегальный алкоголь часто делается на тех же самых заводах, что и легальный. Поэтому он не может быть некачественным. Отравления и вред здоровью идут не от качества «левого» алкоголя, а от общего количества потребления.

Не думаю, что может помочь ужесточение наказания за продажу несовершеннолетним. А много у нас магазинов штрафуется за продажу? Хотя правило такое уже есть. Продают несовершеннолетним совершенно спокойно. Я только два раза видел, что просят паспорт. Можно хоть пожизненное ввести за это, но если никто не будет контролировать, то какая разница...

Просто проявления гражданской сознательности, когда вы пресекаете продажу алкоголя, может быть недостаточно: вы уйдете, а через 15 минут продадут другим подросткам. В любом случае нужно наказывать тех, кто это делает. Надо в магазинах развешивать телефон доверия, по которому каждый может прямо из магазина по сотовому позвонить и сообщить, что в этом магазине продается алкоголь. Тогда хоть какой-то будет контроль, хоть как-то будут бояться.

Надо привлекать граждан, а не бороться исключительно силами и методами милиции, прокуратуры - это только к коррупции приведет. Тогда продавцы будут знать, что наказание неотвратимо придет.

Когда молодежи некуда пойти вечером, кроме как пить пиво, любая борьба не приведет ни к чему хорошему. Да, места досуга есть, но многие подростки не пойдут туда из-за высоких цен. Очень мало привлекают молодежь в местные спортивные клубы. А технических клубов, например, моделирования вообще нет. Никто этим не занимается, поддержки вообще нет.

У нас был год молодежи, но на работу с молодежью такие мизерные деньги были выделены! Хотя реклама, наверное, дорогая, висела везде. Так же и с пропагандой здорового образа жизни, билбордами «Это убивает тебя». Они считают это эффективным методом борьбы? Она вообще доходит до адресатов? Эффективность процентов 5% от затрат на рекламные кампании. Почему бы просто бутылки с пивом или водкой не заклеить подробной информацией о вреде употребления? Также как во всем мире поступают с сигаретами...

Самый сложный вопрос: о влиянии на подростков родителей, общества. Здесь, наверное, для достижения поставленной цели должно смениться поколение. И программа правительства должна быть рассчитана на 20-30 лет, а не на 10, которые вообще ничего не решат.

Сильно пьющая молодёжь в России, к сожалению, пока норма. И те, кто громогласно вещает с политических трибун разных уровней о том, что вся молодёжь семимильными шагами устремилась к пропагандируемому чиновниками здоровому образу жизни, тот однозначно кривит душой.

Да, достаточно велик процент спортивной молодёжи, молодёжи, которая осознанно ведёт абстинентный образ жизни, но не стоит забывать и о другой стороне качелей. Молодость предполагает большое количество энергии, студенческих традиций, посиделок - и всё это так или иначе связано с алкоголем. А сегодня вдруг правительство вспомнило о здоровье будущего потенциала страны. Но они сами, наверное, понимают, что ограничивай, не ограничивай - молодёжь всё равно будет пить. Есть определённые круги молодежи, где употребление большого количества алкоголя вообще приравнено к культу. И как это запретить?

Несомненно, ввести чрезмерное употребление алкоголя в цивилизованные рамки просто необходимо. Проводить одни спортивные и туристские чемпионаты мало, нужно прививать молодежи заботу о своём здоровье ещё с детства. Создавая региональные планы мероприятий, стоит опираться, в том числе, и на всевозможные молодёжные проекты и идеи. Строго контролировать продавцов в магазинах, реализующих алкоголь: христианскую совесть им, конечно, не вживишь, но одни должны рублём отвечать за факты продажи алкоголя молодым людям, тем более которым нет 18, и особенно после 22:00.

Мер можно предложить и осуществить огромное количество, но в менталитете нации жив миф о вечно пьянствующей и веселой русской молодёжи. Да, ограничения нужны, но главное, чтобы был четкий и профильный контроль за их исполнением.

Меры предложены вполне реальные и давно назревшие. Пора нашей стране покинуть одно из первых мест в мире по потреблению алкоголя - ведь наш алкогольный рынок практически на 50 % (исключая крупные города), является нелегальным и неучтенным.

Среди главных мер борьбы с алкоголизмом должно быть, в первую очередь, улучшение общеэкономической ситуации - потому что многие у нас пьют от безысходности. Что касается молодежи - нужно очень серьезно ужесточить отношение к алкогольным коктейлям. Ведь 11-12летнему ребенку достаточно сложно разжиться бутылкой водки - это и нечто запретное, и пить невкусно. А слабоалкогольный коктейль - как бы безобидная шипучка, вроде лимонада. И мне кажется многие дети, совершенно не заметив этого, легко проходят грань между лимонадом и слабоалкогольными коктейлями. И в отличие от пива они имеют для ребенка знакомый вкус, сладкий, что облегчает ему этот переход. Так что я считаю эти коктейли серьезным злом, с которым  нужно максимально ужесточить борьбу.

Не должно быть и пропаганды пива, Ведь человек становится потребителем алкоголя не с тяжелых напитков, а, как правило, со слабоалкогольных, и пива - в частности. Тем более, мы не слишком-то часто видим на улицах людей, распивающих на ходу водку или коньяк, пьющие пиво - на каждом шагу. Поэтому пропаганда перехода от крепких напитков к слабоалкогольным должна быть максимально осторожной. Да и сама идея перехода на слабый алкоголь не кажется слишком продуктивной - у нас все-таки другие традиции. А прививать в дополнение к традиции потреблять крепкий еще и слабый алкоголь - это нонсенс.

Но все это вторично - пока у человека не будет возможности находить себе применение в трудовой деятельности, позволяющей достойно существовать, у него всегда будет желание «залить» свои проблемы алкоголем. Основное в борьбе с алкоголизмом - улучшение экономической ситуации, искоренение безработицы, повышение уровня реальных зарплат, решение вопросов трудоустройства среди молодежи. Алкоголизм во многом вторичен по отношению к этим проблемам. Хотя, не все так однозначно: даже в таких богатых странах, как Швеция. Норвегия, Финляндия, Англия стоит проблема алкоголизма. Так что все же подход нужен многосторонний. 

Думаю, любую проблему необходимо стремиться устранить в зародыше. В ситуации с чрезмерным употреблением алкогольных напитков и алкоголизма, как молодежи, так и более взрослых граждан, я полагаю, первоисточником всех бед является толерантность, терпимое отношение людей к алкоголю и пьянству. Причем, не только отдельных людей и социальных групп, но и всего общества в целом. Соответственно, и решать проблему было бы целесообразнее на уровне массовой психологии.

Во-первых, необходимо чтобы люди осознали масштаб проблемы, а во-вторых, задумались над тем, что они могут сделать для ее решения. Но такой подход требует довольно существенной перестройки сознания - а на это, конечно, понадобится продолжительное время. А отсюда естественным образом можно сделать вывод: достижение провозглашенной в правительственной Концепцией цели, как мне кажется, может оказаться весьма затруднительным.

Только терпеливое и упорное воздействие на психологию масс в состоянии изменить привычные представления нашего народа. В первую очередь, речь о пропаганде здорового образа жизни. Несомненно, что "перестройка" сознания человека занимает много времени. Это более трудоемко, чем скажем, меры экономического характера -повышение акцизов и установление минимальной цены на бутылку водки. Если мы воздействуем на психологию, то боремся с первопричиной. А меры экономического или административного характера - это уже борьба со следствием. Хотя они, конечно, не взаимоисключают друг друга.

Что касается пропаганды, то здесь эффективность борьбы с алкоголем будет во многом зависеть от консолидации усилий органов власти, представителей учебных заведений и общественных организаций. 

Цели, конечно, трудно достижимы, но совершенно правильно поставлены, так как если эту проблему не решать, последствия будут необратимы. Хочется только чтобы упор делался не на запреты, а на популяризацию здорового образа жизни.

Молодежь делает то, что модно, а моду диктует в том числе и в первую очередь СМИ например, и здесь конечно на мой взгляд необходимо регулирование государством этих вопросов. СМИ конечно будут говорить о свободе слова и противиться регулированию, ведь реклама алкоголя - неплохая доля доходов ТВ, но кто-то же должен быть социально ответственным и пропагандировать ЗОЖ!

А широко распространенный лозунг о том, что молодежь пьет, потому что ей нечем заняться, он конечно отчасти правдив, но как показывает практика даже если молодому человеку есть чем заняться, далеко не всегда это значит что он не пьет. Поэтому в первую очередь надо делать моду, а не запрещать.

Безусловно, проблема злоупотребления алкоголем в нашей стране в последние годы обрела поистине чудовищные масштабы. Ей привержены все половозрастные группы и социальные слои российского общества. И, скорее всего рост алкогольной зависимости в РФ связан с отказом государства от функций по социальной защите, опёке и формирования своих граждан. Что привело к социальной неудовлетворенности, расслоению общества, растущей безработице, депрессии  и как следствие социальной деградации самого общества.

Принятие Концепции безусловно положительный и ожидаемый шаг со стороны государства, однако стоит задуматься, не приведут ли данные ограничительные мероприятия (я имею в виду сокращение выпуска, повышение стоимости и т.д.) к увеличению подпольного производства спиртосодержащей продукции, а тем самым роста отравлений и усиления теневого бизнеса. Меры же по ограничению или запрещению потребления спиртосодержащей продукции в общественных местах, запрещение продажи алкогольной продукции лицам не достигшим 18 лет, при нынешнем укладе дел в органах охраны порядка и состоянии гражданского кодекса, я считаю малоэффективными и тому примером может служить неудавшаяся на мой взгляд компания по профилактике табакакурения в  нашей стране.

Что же касается вопроса снижения потребления спиртосодержащей  продукции в молодёжной и подростковой среде, как мне видится, его решение должно стать приоритетнийшим направлением антиалкогольной политики нашего государства. Российская молодёжь должна стать по настоящему востребованной государством в его политике, культуре, искусстве, спорте, науке, большом и малом бизнесе. Этого не достичь никакими декларациями и заявлениями, пустыми программами типа "Селигер", не решить созданием молодёжных парламентов и проведением разовых мероприятий.

Выполнить поставленные задачи вполне реально предложенными методами, хотя и не все из них действенны в равной степени. Важно, чтобы те, кто является лидерами среди молодежи, подавали личный пример здорового образа жизни. И идеальным было бы не только призывать, но и не употреблять алкоголя самим.

На недавнем заседании Молодежной Палаты в Казани было принято обращение в Госдуму о том, что одной из немаловажных причин того, что молодежь практически спивается, является отсутствие четко прописанного в законодательстве вопроса о пиве и слабоалкогольных напитках. В большинстве магазинов эти напитки считают чуть ли не безалкогольными и спокойно продают даже не молодым людям, а подросткам - в общем, всем, не достигшим 21 года. Ситуация  в торговле изменится только тогда, когда пиво будет жестко приравнено к алкогольным напиткам. Но вряд ли пивные производители добровольно поддержат этот шаг - это ведь ударит по их прибыли, но когда на чаше весов лежат их корыстные интересы и здоровье нации, что схоже с дилеммой "прибыль от торговли наркотиками - здоровье нации", производители должны с пониманием отнестись к происходящему. А так как и во главе государства стоят здравомыслящие, авторитетные и мудрые люди, то чаша весов склонится все же не в пользу прибыли пивных производителей и им помогут сделать правильный выбор.