Молодо-беременно

Пагубное влияние телевидения и отсутствие цензуры - вот что формирует сознание будущих матерей. Основную причину я вижу именно в формировании сознания. Взять сериалы, даже безобидные на первый взгляд. Ведь там допускаются и одобряются отношения между мальчиками и девочками уже в 13 лет.

И кого будут рожать вот такие мамы? Ведь такое поведение девочек отрицательно влияет и на их здоровье и на здоровье будущих детей. Это и необдуманное несознательное поведение. Молодежь просто не считает нужным себя обременять заботой об этих вещах.

Я считаю, что проблему невозможно решить узко, запретом абортов, например. Ну, будут рожать и подкидывать. Нужно докапываться до самого корня проблемы.

Ценности, которые сейчас транслируются несозревшему поколению обществом и телевидением, не соответствуют задаче улучшения демографической ситуации. Полная вседозволенность приводит к тому, что молодежь, когда образумится лет в 25, уже понаделает ошибок, угробит здоровье и в итоге не может родить детей.

Государство ограничило же рекламу курения и рекламу пива, пусть издаст закон относительно сериалов, которые разрушают психику подростков и влияют на нравственное воспитание. Дети нормальные, а вот мы, взрослые - ненормальные, что допустили создание такого информационного потока вокруг детей. Дети если видят, что взрослые показывают что-то, значит это хорошо, это модно, и будут вести себя в соответствии с этими моделями.

Ничего уникального в данной ситуации нет. Процесс увеличение возраста рождения первого ребёнка, снижение общей рождаемости, высокое число абортов, высокая разводимость и трансформация российской семьи подтверждается многими исследованиями и статистическими данными. Это фиксируется не только в России, но и во многих развитых странах, например в Германии. Это реалии сегодняшнего дня.

Для преодоления этой ситуации требуется активная семейно-демографическая политика, направленная на предотвращение депопуляции.

В неё могли бы входить следующие меры:

1. Усиление сети социально-медицинских учреждений работающих с семьёй, содействующих молодым родителям.

2. Улучшение качества и разнообразия социально-медицинских и психологических услуг. Многим семьям требуется поддержка консультационного характера.

3. Решить проблему с детскими садами и дошкольными учреждениями. Трудно попасть в "хорошие" детские сады, качество услуг и условия остальных оставляют желать лучшего.

4. Просемейное налоговое законодательство, выраженное в реальных цифрах и нормах.

5. Улучшение работы с молодёжью. Ориентация на их реальные потребности. (Построено много ФОКов и совсем нет велодромов, роллердромов, велодорожек.)

6. Политика поддержки коренного населения территорий.

7. Создание рабочих мест с экономически адекватными доходами.

8. И, несомненно, стабилизация экономического состояния страны.

Конечно, существует ещё множество аспектов. И без сомнения, о них известно государственным деятелям. Один из обсуждаемых - аборты. Их государственное ограничение или запрещение может привести к различным последствиямя: от недолговременного увеличения рождаемости до увеличения нелегальных абортов и росту подкидышей и "отказников". Поэтому здесь надо применять меры скорее информационного, просветительского характера.

На мой взгляд, семья - это абсолютная, высшая ценность государства. И того, что мы сделаем сейчас для семьи, будет зависеть целостность нашего государства в будущем.

Мне уже 26 лет, и то я нахожусь в непростой ситуации, пытаясь определиться, сколько же детей мне рожать. Хочется больше - а условия, прежде всего, жилищные, не слишком-то позволяют.

Экономическое положение семьи очень важно. Но еще важнее кризис тех ценностей, которые принято называть семейными. И если об этом и говорят, то как о «сексе», «досуге» или других поверхностных вещах, а не о создании гармоничной и многодетной семьи, то откуда возьмется рождаемость? И дети, конечно, рождаются, но потом вдруг оказывается, что они никому не нужны. Сегодня процветает социальное сиротство.

На мой, мой взгляд, нужна пропаганда, скорее, не вреда абортов, а элементарных общечеловеческих ценностей, как это пытается делать социальная реклама. Инициативу Голиковой в этом вопросе я поддерживаю, только вот работу я стала бы проводить не только с девочками, но и обязательно мальчиками. И обязательно систематически, а не один раз в год пришли, страшилки по видео показали - отчитались.

Ошибок поможет избежать только комплексный подход. Пусть сначала будут опытные классы, экспериментальные школы в нескольких регионах, а не повсеместное введение программы. Никакого всплеска рождаемости среди 15-летних не будет - кто хотел этим заняться, будет это делать и так. Только ответственности, может быть, и у ребят, и у девочек станет больше.

В регионах пособие на детей составляет 200-300 рублей, его и называть-то пособием смешно. Нужно сделать такой минимум, которого бы хватало хотя б на покупку подгузников. А кроме решения проблем с детскими садами, я бы еще сделала бесплатные курсы, семейные клубы на базе муниципальных учреждений, которые просто и доступно консультировали бы по всем родительским вопросам - от педагогических до административных.     

Разумеется, борьба за рождаемость - острая необходимость. На мой взгляд, нужно увеличить пособия матерям, а также осуществлять регулярные выплаты за рождение каждого ребенка.

Если женщины будут уверены, что государство поддержит их и поможет им вырастить детей, они будут рожать. Им просто не нужно будет делать аборт из страха за благополучие ребенка. И если будут строиться детские сады, будет хорошее бесплатное образование, будут введены льготы и пособия молодым семьям - рождаемость повысится и довольно быстро.

Сегодня в нашей стране многие женщины попросту боятся рожать, так как считают, что в силу определенных обстоятельств, таких как экономическая нестабильность и отсутствие гарантированной материальной поддержки, они не смогут обеспечить своим детям достойного будущего. Да что говорить, у нас больше половины населения до сих пор находятся за чертой бедности.

Им самим выживать нужно. Лично я неоднократно слышал от женщин, готовых рожать и воспитывать детей, слова о том, что в России женщине нужно заводить ребенка только тогда, когда есть все условия для его развития - стабильный ежемесячный доход, постоянное место жительства, возможность отвести ребенка в детский сад и т. д.
А в действительности же большинство, даже с высшим образованием, занимают  временные должности, живут на съемных квартирах, и ждут очереди в детский сад по несколько месяцев . если не лет. Мало кто в таких условиях станет заводить ребенка. Именно поэтому, на мой взгляд, огромное число беременностей становятся "нежелательными" и заканчиваются абортами.

Лично я осуждаю аборты, руководствуясь следующим соображением: жизнь - не товар, который можно купить или продать, жизнь дается нам свыше, и никто не вправе ее отнять. А аборт - это убийство. И лучше пережить все трудности и лишения, отдать себя полностью рожденному тобой ребенку, чем совершить убийство.

Молодые делают аборты, прежде всего, по экономическим причинам, и решать эту проблему надо в первую очередь. Жить обычно негде, работать негде - хорошо, если есть работа у родителей. И от них приходится в этом вопросе зависеть. Большинство моих знакомых молодых людей живут, завися от родителей - вплоть до денег на мелкие карманные расходы. Сами, к сожалению, они заработать не могут, потому что правительство наше уделяет не слишком много внимания тому, чтоб обеспечить молодых специалистов работой. А как же им ребенка своего содержать тогда? А на словах у нас много чему уделяется внимание, не только демографии -  но на деле ничего не делается. И у меня все чаще возникает ощущение, что от нас вообще ничего не зависит, к сожалению.

А разъяснительная работа с девочками-подростками по абортам в школах вряд ли глобально повысит рождаемость, но проводить ее надо. В некоторых городах уже есть такая практика, но не массово. Вот только абортный бизнес в стране очень силен - ведь для многих «врачей» это отличный легальный источник больших доходов. Вот они и рекламируют для молодежи «быстрый и безболезненный способ решить нежелательные проблемы». Я человек религиозный, и если б по мне, так надо было бы законодательно запретить аборты, по существу - разрешенные убийства. Но я учитываю, что мы живем в демократической стране - какая б в ней демократия не была - и таких слишком жестких мер проводить не стоит. Ориентироваться следует на объяснительные, а не запретительные меры в любом случае. Наверное, стоит молодежи напоминать о том, что надо предохраняться. Планирование рождаемости должно быть индивидуальным решением каждой семьи.

На количество абортов влияет экономическая ситуация: люди не уверены в завтрашнем дне. Ведь, это в основном, молодые люди: у них еще профессии нет, работы толком тоже. Государству нужно вести работу в этом направлении.

Следующий важный момент. Выплаты по рождению, они, конечно, дают поддержку молодым родителям, но процесс получения этих денег иногда настолько сложный и запутанный. И приоритетом является уже не поддержка семьи, а правильность оформления бумажки, причем не одной. Футболят из кабинета в кабинет, отказывают, потому что у них нет времени. Если мама студентка, соцзащита говорит, что платить должен ВУЗ, в институте говорят: иди в соцзащиту.

Процесс получения помощи должен быть максимально упрощен и это надо доводить до людей. Люди элементарно не знают, что они могут получить, где и как.

Со школьной скамьи тоже многое в сознании закладывается, нужно обязательно вести в этом плане работу и со школьниками.

Но, несмотря на все экономические или административные причины, сегодня у молодых есть желание сначала пожить «для себя», поэтому нужно повышать сознательность и ответственность людей.

Важна пропаганда! Ведь главное здесь не столько материальный стимул, сколько формирование взглядов на жизнь и жизненных приоритетов. По форме все это должно лежать в спектре от выверенной социальной рекламы до выборочной цензуры в средствах массовой информации. Пусть все это не заменит материального обеспечения родившегося благодаря такой рекламе ребенка, но зато поспособствует смене приоритетов в статьях расходов родителей.

Тезисы программ материальной поддержки семьи и материнства я слышала, но программа информационной поддержки и формирования мировоззрения не должна отставать, иначе от первого будет мало прока. Формирование мировоззрения закладывается более долгоиграющим - на поколения, чем любые материальные составляющие.

А по предложенным методом весь вопрос в том, как они будут осуществляться - прописанные цели могут становиться прямо противоположными в зависимости от того, как это будет преподнесено. И любые специализированные вещи не должны быть глупыми и навязчивыми. Да, в школах надо проводить обязательные мероприятия на уровне хотя бы классных часов, но с индивидуализированным подходом, которые разъясняли бы реально существующие взаимосвязи. А уроки того, «как правильно предохраняться», не спасут ситуацию никоим образом. Хотя, можно говорить о методах предохранения, а можно ведь и сказать, что не стоит с этим связываться, тем более в школьном возрасте.