«Большой Брат» следит за тобой

Не знаю, о чем докладывал милицейский генерал - насколько мне известно, «Торрентс.ру» по-прежнему существует. Впрочем, подобного рода инициативы по борьбе с «пиратами»-потребителями уже существуют: если вы пересекаете границы европейских стран или США, например, с ноутбуком, то в соответствии с запущенной «Майкрософт» программой мы должны дать проверить его содержимое - и на нас будет наложен штраф в случае использования пиратской версии «Виндоуз».

Но в случае с файлообменниками я считаю, что, так-как люди коммерческой выгоды не получают, а все направлено лишь на личное пользование, то по большому счету никаких прав не нарушается. Да и если люди скачивают фильм, всегда указывается лицензионная ли это копия, пиратская ли - и всегда можешь посмотреть, что за файл выложен и к чему он относится. В общем, это личный выбор человека.

А почему всю тяжесть удара планируют сместить на потребителя - да потому, что, во-первых, его легче наказать. И знаете, как говорят -  не мусорят не там, где убирают, а там, где никто не сорит.

Но сосредоточение усилий милиции на потребителе контента все равно будет неэффективно - просто теперь пойдет человек к другу и возьмет посмотреть фильм, вот и все. Несколько усложняется жизнь потребителя, а никакого положительного эффекта от этого не будет. Может, правообладатели при таком вот посредничестве милиции просто хотят напугать пользователей Интернета так, чтобы они о скачивании чего-то даже и подумать не могли? Чтоб чувствовали ответственность за те действия, которые они предпринимают? Ведь они же предупреждены и знают, что именно они совершают.

Нарушением авторского права признаются действия, направленные на извлечение выгоды из незаконного использования объекта авторского права. Фильмы, музыка и прочее на файлообменниках предполагают свободное воспроизведение в личных целях (для домашнего просмотра или прослушивания например), тем более, что большинство файлообменников, в том числе, сам Торрент, работают по принципу электронной библиотеки, когда кто-то купил фильм, посмотрел и выложил его на сервер для других! Запретить населению обмениваться книгами, письмами, дисками с музыкой и прочими программами нельзя, это скорее можно счесть за нарушение прав и свобод человека. И использование объектов авторского права вне коммерческих целей не является нарушением авторских прав.

Сложно сразу сказать, почему МВД вдруг взбеленилось на файлообменники, но причины наверняка носят не альтуристический характер, а скорее финансовый, но замаскированный под какую-нибудь статью закона. Владельцы рынков, конечно, платят налоги, но ведь и файлообменники не бесплатны и их владельцы тоже имеют серьезные доходы и делают отчисления государству...

Запугивание пользователей интернета - занятие бесполезное, и вызовет только резкий рост недовольства милицией, система которой сегодня и без того находится под пристальным негативным вниманием населения! Думаю, что коррекцию этой области следует вести с организаторами торрентов, которые получают прибыль, а не самих пользователей.

Надеюсь, наша доблестная милиция хорошо подумала и детально разобралась в системе интерент-бизнеса, прежде чем рубить с плеча и наводить на себя снова немилость населения... именно интернет и станет ей потом ответной реакцией...

Если безвозмездный обмен, то нарушения, на мой взгляд, нет. Если же кто-то извлекает прибыль, то очевидно, нужно пресекать подобную деятельность. Хотя извлекает ли какую-то прибыль студент, скачивающий реферат, - это вопрос.

Но почему одновременно с попытками регулировать файлообменники, не пресекается массовая торговля пиратским видео и музыкой - не понимаю.

А на цифровые продукты чьего-то труда можно же устанавливать коды какие-нибудь для защиты?

Считаю, что контролировать интернет имеет смысл. Ведь в современном мире всё контролируется. И я к этому отношусь положительно. Достаточно много лишнего барахла, ненужных видеороликов. А определять, что лишнее, а что нет, будут органы.

Данный вопрос сложен по своей конструкции, так как затрагивает интересы разных  сообществ. Сообщество потребителей будет всегда "за", потому что ему это выгодно. Например, владея  безлимитным тарифом на пользование Интернет-ресурсами, потребители таких ресурсов, как  Torrents.ru, могут получать практически бесплатно и раньше других сообществ потребителей, (посещающих кинотеатры, видео-салоны и прочее) все новинки, а также оперативно доставать нужную информацию.

Пресечение деятельности создателей ресурсов подобных «Torrents.ru» со стороны сотрудников ГУВД правильный шаг и этот шаг соответствует существующей законодательной базе. Это защита интересов сообщества авторов и создателей самих произведений. Они добиваются того, чтобы их произведения были доведены до публики в качественном виде и, чтобы за свою работу они получили вознаграждение.

Основные бизнес-процессы осуществляются между владельцами данных ресурсов и провайдерами, которые используют желания потребителей в своих целях и осуществляют взаиморасчеты между собой. Таким образом: если мы не извлекаем выгоду, то не нарушаем авторского права. Но если это делают за нас другие, как это и происходит в данном случае, используя наши желания и «хотелки», то, на мой взгляд, мы становимся соучастниками.

Скорее всего, интернет скоро станет и основной связью, и открытой дискуссионной площадкой между различными сообществами - СМИ, власть, начальники-подчиненные, пользователи-продавцы и так далее. Это говорит и президент РФ, призывая глав регионов самостоятельно пользоваться интернет-ресурсами в общении с гражданами. Да и, в конце концов, это удобно, и дешевле обходится пользователям. Поэтому данное пространство ГУВД решило "зачистить", так как оно становится открытой площадкой для диалогов любых уровней.

А преследовать пользователей файлообменных сетей глупо. Необходимая для пользователей в данном случае культура потребления спорит с элементарной экономикой или, проще сказать, выгодой. В условиях кризиса, взывать к совести бесполезно. Надо ликвидировать источник.

Если мы будем делать все по аналогии с США - то все будет выглядеть так: если купил я, допустим, какой-то лицензионный продукт (книгу, фильм - неважно) и хочу его дать почитать или посмотреть другу, то это уже будет сочтено за некое нарушение авторских прав. В США все уже в этом отношении доходит до абсурда - купленные диски или книги друзьям не дают, дабы не было претензий. Если так делать и у нас, то и мы скатимся до того же абсурда. Ведь ту же книгу ты вроде бы дал почитать - забрал обратно, и все. Это же вещь, в конце-то концов.

Я думаю, что чтобы не было претензий, надо как-то ограничивать доступ к информации. Хочешь поделиться чем-то с приятелями - надо паролить и сообщать только приятелю пароль, дабы никто посторонний не мог туда залезть и как-то коммерчески нажиться на этом.

Мне сложно говорить о таких московских рынках, как «Горбушка» или «Савеловский», поскольку я действительно не понимаю, почему они продают пиратскую продукцию, а их не закрывают. А нападение на Интернет-файлообменники связано с тем, что они стали очень распространены в последнее время и очень большое число пользователей таким образом обменивается теми же фильмами, которые, во-первых нелегально куплены, во-вторых, потом залиты на какой-то обменник и скачаны потом миллионами людей. А собственно производитель фильма от этого не получает ничего. Для них это действительно плохо.

Но точно так же файлообменник является и средством обмена легальной информацией: для меня как для фотографа это очень удобная вещь, поскольку я те вещи, которые снимаю, заливаю на файлообменник, сообщаю людям ссылку и не мучаюсь с записью дисков и прочим. Это моя информация, и я хочу ей делиться на безвозмездной основе, поскольку я ее правообладатель.

А организаторы файлообменных сетей пишут в условиях пользования, что, по идее, размещение материалов, на которые у людей нет прав и которые незаконно приобретены - незаконно. То есть, сами-то организаторы не являются нарушителями прав, они предоставляют людям возможность обмена легально приобретенным контентом. И нарушают-то права действительно именно те, кто заливает туда «пиратские» вещи, и, по хорошему счету, и те, кто их скачивает. То есть, те, кто сознательно нарушает известные им из пользовательского соглашения правила пользования файлообменниками, и являются нарушителями авторских прав. Ну а вина тех, кто «просто скачал», в том, что он приобретает заведомо пиратский продукт. Но на сей счет можно приводить много разных спорных точек зрения «я случайно на что-то нажал - оно само и скачалось». Но если какой-то «софт», программа, являются платными - а ты их скачиваешь бесплатно, то все-таки, наверное, понимаешь, что делаешь что-то не то и нарушаешь чьи-то права.

Если контент приобретен легально, то почему бы людям не обмениваться между собой бескорыстно? С другой стороны, кто будет знать, насколько правомерно он приобретен?

А внимание правоохранительных органов именно к файлообменным сетям, а не к продавцам пиратских дисков, думаю, вызвано тем, что мидиции, наверное, проще закрыть 10 интернет-компаний, чем 1000 лотков и магазинов.

"Ситуация с "травлей" торрентов типична для России - одна фирма "заказала" другую, а милиция выступает в качестве инструмента разборок. Чтобы более-менее все выглядело объективно, закрывают и другой торрент. Но естественно, без заказа «за бесплатно», никто с остальными торрентами бороться не будет.

К тому же, для ряда структур правоохранительных органов "контрафактные изделия" являются сверхдоходной отраслью, неужто можно всерьез полагать, что органы будут бороться против "кормушки"?! В ближайшие годы мы, вряд ли, увидим серьезную и реальную борьбу с "пиратством", несмотря на все заявления отдельных чиновников.

На мой взгляд, очевидно, что данная ситуация отдает монополистическими настроениями. Я сама одно время пользовалась файлообменником Torrents.ru и скачивать там было намного удобнее, чем искать какой-либо файл по всему интернету. Но корпорациям, производящим "софт" не выгодно отдавать это за бесплатно: их и понять можно - это их огромный кусок хлеба. На сайте встречались "взломанные", "сворованные" программы, которые по идее продаются, причем за немалые деньги. Но как тогда быть с такими "программистами-частниками", которые за значительно меньшую сумму устанавливают те же программы? На файлообменнике это хотя бы бесплатно, а частники ведь, мало того, что "нарушают авторские права", так ведь еще и продают это!

Однажды, пытаясь установить себе программу на файлообменнике, столкнулась с тем, что Администрация сайта запретила ее скачивать из-за нарушения авторских прав, значит, все-таки чьи-то авторские права соблюдены. Поэтому не вижу ничего противоправного в их действиях. Если рассуждать таким образом, как наши блюстители порядка, то, как мне кажется, придется наказать большую часть молодежи. Безнаказанными останутся лишь те, у кого попросту нет выхода в интернет.

Также стоит отметить, что деятельность сайта Torrents.ru носит некоммерческий характер, в отличие от рынков, типа «Савеловского» или «Горбушки», соответственно, "отката" от них не дождешься. Потому и страдают. В России, к сожалению, очень остро стоит вопрос справделивости, особенно на таком уровне, где правят деньги: у кого их больше, тот и сильнее. Считаю, что все это отголоски нашего постсоветского этакратичного прошлого.

Закрытие сайта и созданная шумиха вокруг этого дела - как поучение для "нерадивых" юзеров: что-то типа "Заплати налоги и спи спокойно". Даже не представляю, как милиция будет бороться с пользователями данного ресурса и главное - зачем? Будет выписывать штрафы? Все уйдут на сайты платных закачек, где точно так же можно по значительно меньшей цене скачать тот же продукт. А вот с ними бы и стоило бороться.

Обмен контентом в интернете не через официальные сайты авторов либо правообладателей является нарушением авторских прав. Конечно, у каждого человека есть право дать для безвозмездного пользования в домашних условиях легально приобретенный товар (контент), но тут идет речь о сети интернет. Интернет трудно проконтролировать, выкладывая контент, мы уже не можем знать, кто его будет скачивать, где он будет использоваться. Его могут скачивать фирмы, частные лица и использовать в своих коммерческих целях.

Почему решили бороться с файлообменными сетями, а не с пиратскими рынками? Всё очень просто: на пиратскую продукцию нет спроса. Ведь, как только в регионе появляются провайдеры, предоставляющие быстрый доступ в интернет, магазины с пиратской продукцией закрываются. Нужную информацию (контент) мы ищем в интернете, там делаем покупки, скачиваем музыку, фильмы. Нам уже не нужны оптические носители. Всё больше используют мобильные носители информации. Продажа контента в интернете всё больше набирает популярность и соответственно приносит больше доходов.

С файлообменными сетями сложно бороться, нет законодательства, регулирующего их деятельность, а обычных пользователей всегда можно напугать, что они нарушают авторские права, т.к.и в этой сфере законодательство не совершенно.

Чаще всего нелицензионный софт используется непрофессионалами (школьниками и студентами), которые обучаются работе с ним и создают свои незамысловатые шедевры (обработка фотографий из отпуска). Когда человек переходит в разряд профессионала, то он работает на лицензионном софте оплаченном корпорацией. Таким образом, компании производители софта получают новых пользователей, а прибыль, причём немалую, получают с продажи лицензионного софта различным организациям, куда трудоустраиваются недавние пользователи "пиратского" софта.

Такая бездумная пальба по воробьям из пушек приведёт к следующим последствиям:

1. пропадёт доверие к .ru сегменту сети интернет со стороны пользователей.

2. вызовет недовольство тех же пользователей милицией ограничивающих свободу в сети.

3. компании - производители софта потеряют своих потенциальных пользователей (уход пользователей в Open Source сегмент - Linux, Open Office, Gimp и т.д.).

4. компании - работодатели будут вкладывать дополнительные средства и терпеть убытки из-за обучения и переобучения сотрудника работе с дорогостоящим лицензионным софтом, который он не мог использовать "бесплатно" дома.

Закрытие "пиратского" рынка программ - удар по экономике. Невозможность обучаться на "пиратском" софте приведёт к проблемам на рынке трудовых ресурсов и снижению уровня профессионализма в следствие отсутствия конкуренции.

Торрент - это то, для чего изначально придумывался Интернет - бесплатный обмен информации между пользователем.

"Моя милиция меня бережет, сначала засадит, а потом стережет". Увы и ах, но данная фраза из песни сегодня актуальна как никогда. Официально признаюсь - я являюсь тем самым рядовым пользователем файлообменных сетей. Дорогая милиция, у вас уже есть один "преступник". Каким образом вы собираетесь подобных мне преследовать и наказывать? Будете отслеживать IP-адреса, обратитесь к хакерам, которые смогут взломать систему и запретить доступ к сайтам?  А может, стоит все же вернуться к своим прямым обязанностям? Направить все силы, средства и время на поимку настоящих преступников? Все-таки я еще не опасна для общества. Или таким образом, дорогие правообладатели, вы хотите улучшить свои показатели и отчеты?

Если человек купил, например, программный продукт, у которого есть возможность многократного использования на множествах компьютерах, и при этом поделился с ней друзьями, знакомыми и другими людьми, на мой взгляд, это не является нарушением авторских прав.

Начнем с того что, если автор выпускает свой программный продукт на носителях, при этом не защищает ее от многократного использования (например, может быть установлено на 1-3 компьютерах), то почему за это в ответе должен быть потребитель?!

Во-вторых, чтобы приобрести лицензионный программный продукт нужно обладать хорошим материальным положением. Приведем пример: операционная система Windows XP стоит около 5000 рублей, Microsoft Office около 3000 р. Откуда взять простому студенту с российской стипендией, которая максимум составляет 4000-5000 рублей, взять 8000 рублей на только 2 этих продукта? Ему придется голодать 2-3 месяца? А еще, сколько всего нужно, чтобы тому же студенту полноценно учиться? Это и программы, и обучающие курсы, и переводчики, и словари.

Если вопрос рассматривать на примере фильмов и музыки, то ни один фильм не был бы так популярен, если бы не было этих нелегальных торрентов, так как прежде, чем купить тот же лицензионный диск, человек подумает:  «А стоит ли выкидывать лишние деньги, может лучше обойтись без него?»

Мы все прекрасно знаем, что наша правоохранительная система работает на очень низком уровне, и абсолютно никаких новых систем борьбы в той или иной области не разрабатывается. И в основном старается перенимать методы борьбы у западных стран, при этом не ставит во внимание, что менталитет российского народа резко отличается от западного.

В большинстве западных держав просто не принято не то, что использовать нелегальные продукты (материальное положение занимает существенное положение в этом вопросе), но даже просто списывать на тех же контрольных. И если есть правонарушители, то их количество невелико, в то время как в нашей стране придется каждого первого наказывать, и просто физически милиция не справиться с этой задачей.

С одной стороны, я думаю, что милиции выгодно работать с более слабыми (рядовыми пользователями), чем с сильными, то бишь, с организаторами тех же торрентов. С другой стороны, в этом нельзя обвинять только правоохранительные органы, так как они материально не заинтересованы в работе, зарплата у них слишком маленькая. Поэтому смею предположить, что, возможно, кроме продавцов контрафакта, и организаторы торрентов платят им взятки, и они поэтому обратили свой взор на простых пользователей. И все-таки, сначала надо разобраться в причинах такой распространенности файлообменных сетей, а потом начинать разрабатывать меры по борьбе.

На мой взгляд, торренты - это просто новый формат обмена информацией между людьми - дистанционный, цифровой, открывающий доступ к огромному количеству нужной и редкой информации. Они оперативны в использовании и делают доступной информацию, которая порой стоит огромных денег. Мне кажется, что нарушением это если и можно (с точки зрения закона), то неправильно с точки зрения современной ситуации. Торренты - это плоды современного информационного общества, развитие которого поддерживает президент.

По поводу того, почему борются с сетями, а не с рынками. Мне кажется, что рынки издавна являются элементами большой коррупционной цепочки, поэтому на них "закрывают глаза". А с виртуального открытого ресурса тяжелее иметь выгоду, особенно тем, кто просто не понимает как это сделать. Тем более, охват торрентов шире и они становятся проблемными секторами для тех же самых рынков, которые теряют в своей прибыли.

Ориентация милиции на рядового пользователя объяснима, ведь именно рядовой пользователь является важным звеном построения цепи. Он является причиной ее существования - он "получает и раздает". А проблему (если уж решили, что это - проблема) правильнее решать с ее причины.

Скачивание фильмов, программ и подобного с файлообменников - это нарушение авторских прав и доводы о том, что "их передают друзьям не с целью получения выгоды" проигрывают аргументам правообладателей!

Внимание соответствующих органов к файлообменным сетям оправдан тем, что рынки и другие точки не существуют без чего-то покровительства, а свободный доступ для скачивания уводит потенциальных потребителей. Странно предполагать, что особое внимание файлообменным сетям это оправданная реалия, это, скорее, продуманная показуха. Локальная борьба с распространителями контрафакта, назовем их партизанами, по многолетниму опыту войн ни к чему не приводит! Нужна система!

Привлечение к ответственности пользователей обусловленно тем, что мало шансов привлечь к ответственности организаторов: они не выкладывают файлы, они способ общения, они создают социальную сеть. А авторские права нарушают пользователи.

Нет спора, что намерения у органов власти благие, но может ли учебное заведение, детская или молодежная общественная организация приобрести программу за 80 тысяч и дороже? Отечественные аналоги, которые распространяются бесплатно, далеки от совершенства! Большая часть пользователей - люди, которые не имеют лишних средств, или просто жители отдаленных поселков, которые далеки от кинотеатров, и никогда не станут покупать диск с фильмом на один раз.

Это проблема не только социальная, она засела глубоко в подсознании. Халява - великая вещь!

Я думаю, что дело в том, что у нас, наверно, нет культуры понимания того, что за любую работу нужно платить, если ты ей пользуешься. Если я вырастил яблоко - то закономерно, что я за него получу деньги. В то же время я, покупая это яблоко, могу поделиться им со своим другом (имею полное на это право). У нас пока нет законов, точно регулирующем торговлю этим самим яблоком. 

Я считаю, что в интернете невозможно понять, кто виноват, а кто прав. Тут, наверно, должны сами производители программного обеспечения ставить такие преграды, чтобы их программу не могли скопировать (пороли, креки).

Одинаково несут ответственность люди, распространяющие детскую порнографию в Интернете, и её, так сказать, потребители! Наверно так и должно быть во всем!

Свободный обмен между пользователями законно приобретенным контентом, на мой взгляд, не может быть нарушением авторских прав. Речь ведь не идет про наживу на этом распространении. Никто же не выпускает диски на основе скачанного с торрентов. Так можно и смс-ки запретить, обмен книгами, установить авторское право на изречение. Если же речь идет про обмен незаконно приобретенной продукции, то вопросы надо задавать не файлообменникам как таковым, а к администраторам, следящим за контентом. Отслеживается же распространение порнографии.

А сотни точек с пиратскими дисками существуют комфортно, потому что приносят кому-то прибыль. Если бы денег они не приносили кому надо, органы их давно бы закрыли. Достаточно провести за месяц контрольные закупки везде и ни один пират работать не будет. Может, Torrents.ru составил кому-то конкуренцию? Вообще, на мой взгляд, люди в большинстве своем уже не покупают пиратские диски, не качают из интернета, а идут в кино. Люди предпочитают сервис, хороший звук и изображение.

При этом я за соблюдение авторских прав, в соблюдении которых не надо доходить до абсурда, как произошло с исполнением ветеранами военных песен в Самаре на бесплатном концерте. Ведь цель подобных мероприятий - отдать дань памяти тем, кто добился победы.

На сегодняшний день борьба с контрафактной продукцией, прежде всего, должна вестись по многочисленным торговым точкам, где и осуществляется продажа контрафакта. В Москве местом продажи такой продукции является, например, Ленинградский вокзал. Что касается борьбы с контрафактной продукцией в Интернете, то это скорее вопрос деловой этики и качества продукции.

Современные Интернет-технологии предоставляют самые разные возможности распространения нелегальной продукции, как с российских ресурсов, так и зарубежных. Перекрыть эти каналы можно, только перекрыв доступ к Интернету вообще.  Другое дело, какие меры можно предпринять, чтобы любое распространение контрафактной продукции было в принципе не выгодным с точки зрения деловой репутации.

Хочется отметить, что под видом борьбы с контрафактной продукцией какие-либо службы будут просматривать личные переписки граждан и использовать это как рычаг давления и шантажа. Поэтому следует на государственном уровне продумать политику защиты прав потребителей, связанную с разъяснением того факта, что контрафактная продукция в реальности наносит ущерб, как благосостоянию отдельных граждан, так и страны в целом. А Интернет-ресурсы, занимающиеся подобной деятельностью будут нести финансовые убытки.

А наличие файлообменников в интернете не противоречит авторскому праву, поскольку нет ничего противозаконного в том, что для просмотра можно передавать приобретенные лицензионные записи третьим лицам. В противном случае можно довести такую трактовку до абсурда - например, что просматривать лицензионные записи может только один человек, тот, который приобрел запись, без присутствия членов семьи и друзей.