В списках не значится?

Думаю, такая база данных нужна. Но вносить в нее информацию о нечестном чиновнике можно только по решению суда, без права дальнейшего трудоустройства в государственных учреждениях. Необходимо создать условия для сохранности такой базы данных от незаконного её использования. И нужна точно такая же база данных по осужденным за преступления против несовершеннолетних граждан, по которой следует проверять кандидатов на трудоустройство в детские учреждения.

Если исходить из того, что подобная база существует по неплательщикам алиментов и прочих должников, то вполне разумно создать базу данных по государственным и муниципальным служащим, которые совершили должностные преступления, а их вина установлена вступившими в законную силу приговорами суда. А сотрудникам кадровой службы государственных и муниципальных учреждений следует вменить в обязанность предоставлять справку о претенденте на данную должность, вне зависимости от того, состоит он в этом списке или нет. Кроме того, необходимо поднять на соответствующий уровень работу так называемой службы безопасности, которая должна давать информацию о претенденте с учетом прежних мест работы и службы.

Но создавать новую службу не вполне разумно, особенно в нынешней экономической ситуации. Думаю, что дополнительно наделить этой контролирующей кадровой функцией стоит ФСБ. Расценивать подобную жесткость следует как издержки, связанные со столь высоким статусом, как государственный и муниципальный служащий, слуга народа, если хотите. Если же гражданин считает эту меру жесткой или вторжением в его личную жизнь, то и не стоит ему на эту должность заявляться.

Доступность подобного списка для всех вызывает у меня большие сомнения. Ведь наша государственность строится также и на принципах гуманности, а совершивший преступление чиновник уже понесет законное наказание в виде штрафа, лишение свободы, запрет на занятие в будущем должности. Предоставление же списка на всеобщее обозрение я расцениваю как нескончаемое наказание в виде общественного порицания и, возможно, гонения. Срок, в течение которого тот или иной преступивший закон чиновник должен в таком списке находиться, необходимо ограничить сроком судимости, и сроком ее снятия или погашения.

Хочется верить, что эта инициатива президента будет правильно понята и принята к исполнению по существу, а не формально, и более того будет реально работать и более не вызывать никаких вопросов, ведь эта мера - своего рода защита нас, граждан государства, от самого государства в лице его служащих.

Хочется высказаться по поводу "черных списков", которые ещё  следует создать.

Наша  организация "Российские студенческие отряды" занимается вопросами вторичной занятости молодёжи. Для нас актуален вопрос создания "черного списка работодателей", которые не соблюдают условия трудовых договоров и нарушают российское законодательство. Можно предположить, что большая часть фигурантов этого списка займёт лидирующие позиции и в "черном списке", подозреваемых в коррупции и совершивших преступления.

Эти списки, однозначно, должны быть открыты для народа, бизнес-структур, а не только для власти и определённого узкого круга лиц. Ведь такого рода люди представляют большую опасность для общества, разлагая его своими "ненасытными" методами. А общедоступность позволит обходить эти "подводные камни" стороной, экономя при этом время, деньги, собственные силы, вложенное в то или иное дело и сберегая при этом  национальное достояние.

Я жила некоторое время в Греции и хочу сказать, что в плане коррумпированности чиновников, наши страны похожи. Греция в данный момент является членом Евросоюза. И ни разу не слышала о наличии подобных "черных списков" в общем доступе там. В Соединенных Штатах Америки такая практика имеется.

Наша страна движется в направлении создания гражданского общества, неотъемлемой частью которого является открытость, и созданию правового государства, где царит всеобщее равенство перед законом. При Петре I велась борьба со спивавшимися простолюдинами,  на которых вешали "шейную" медаль "За пьянство". Через пол года: бросил пить - снял медаль. Вот это как раз из этой области. Провинился -  будь добр, в список! Перед законом должны быть все равны, и при этом информация подобного рода  должна быть общедоступной!

Такие списки  безусловно нужны, но не для общего обозрения! На данный момент  в интернете и так можно найти о людях практически любую информацию, в том числе и личного характера! Это неправильно, должна  быть соблюдена конфиденциальность. По моему мнению, окончательно сформировать список проштрафившихся чиновников должны такие службы, как ФСБ и МВД.

Вообще, если есть коррумпированные чиновники, зачем создавать на них базу? Их надо просто увольнять с госслужбы.

С одной стороны, такая база нужна: она облегчит деятельность правоохранительных органов. Конечно, есть и морально-психологический момент: чиновнику не хочется попадать в список. С другой стороны, кто будет формировать список, по каким принципам, из кого? Подозревать-то можно многих. У меня опасения, что хорошую идею обратят в свою выгоду те или иные круги. Ведь будут люди формирующие список, будут те, у кого есть подход к этим составителям, и есть те, кто захочет заплатить, чтобы его не вносили туда. И одни чиновники будут сводить счеты с другими.

Я предлагаю статью о коррупции приравнять к статье об измене. Ведь чиновник это госслужащий. И если его действия противоречат интересам государства, он вредит государству. Надо ужесточить по максимуму. И говорить, что зарплаты маленькие, несерьезно. Все работают не за высокие зарплаты. Госслужащие должны понимать, что им общество доверяет. Им надо психологию менять - они обществу служат. Священник же служит не говоря, что денег мало. А если говорит, надо отстранять.

Второй момент касается плановости деятельности тех же правоохранительных органов. Если гаишник должен по окончании смены дать определенную сумму начальнику, тот даст своему и так далее, о чем мы можем говорить? Борьба с ветряными мельницами...

Кто мог бы формировать базу? У нас нет независимых структур. Если бы судебная система была бы такой, я бы назвал именно ее, как ответственного за эту информацию.

Создание списка коррупционеров проблему не решит. Более того, сам список станет поводом для нового витка коррупции - «нужных людей» за деньги будут из списка вычеркивать, а неугодных вписывать. У меня вызывает опасение отстраненность общества от этой проблемы. Нет, возмущаются все, критикуют, сотрясают воздух. Но скажет ли кто-нибудь своему знакомому, работающему в ВУЗе, в больнице, в местной администрации и т.д., что «подарок» - это взятка, а сам он взяточник?

В своем трудовом коллективе (это понятие стало как-то пропадать из нашего лексикона) не вскрывают проблемы коррупции и не выявляют взяточников среди своих коллег, хотя о таких фактах, наверняка, многим известно. Как в дореволюционной России народ ждал, что придет царь-батюшка, а в Советском Союзе партия, так и сегодня все ждут решительных действий от президента, а не от самих себя. В этих условиях, без поддержки населения, любые предложения руководства страны обречены на провал.

Сейчас идет активное развитие информационного общества в России. Появляются разные предложения показывать это, предъявлять списки таких-то, кто какие гранты получил и потратил. Вопрос, что изменится от обнародования фамилий. Если чиновник сидит и его не убирает никто, на него это не подействует. А коррумпированность в менталитете. И не только в России.

Поможет ли повышение зарплат госслужащим и чиновникам? Не понятно. Но, может быть, действительно обратить внимание на то какая жизнь у человека, какая у него страховка. И это не только про чиновников, а в целом про всех. Естественно, на чиновников это тоже распространяется.

Обычные госслужащие со временем тоже становятся чиновниками. Нужно создать условия, которые человек не хотел бы терять в случае потери работы. Наверное, тогда и закончатся коррупционные моменты. Хотя они могут быть очень глубоко заложены в сознании. Что происходит в голове у чиновника, через руки которого проходят деньги? 10% в карман, на 20% что-нибудь сделаем? Нужно создать благоприятные условия для работников, чиновник, не чиновник. Не имеет значение. Может быть, тогда процент того, что кладут в карман, станет меньше, а процент идущего на дело - больше. Она не исчезнет вообще.

Уверена, что этика, ментальность, принципы чиновника формируются в многом именно условиями работы. Как серьезно относится к ставке в двадцать тысяч рублей, сидя в хорошем кабинете и курируя серьезные проекты?

В тоже время я не люблю говорить только о чиновниках. Взятки-то берут не только они. Почему бы не обратить внимания на врачей, на лечение. Если человек попадает в клинику, ему накручивают столько болезней ради того, чтобы содрать с него больше денег! Думаю, не один врач расскажет о неофициальных планах по сбору с одного пациента, даже если он здоров. Деньги собираешь? Будет достойная зарплата.

Открытость информации нужна во многих областях жизни. Это и доступ к своему налоговому счету, проверить, не приплюсовывает ли налоговая по десять рублей. Это ведь тоже коррупция. В целом, открытость информации в плюс. Хотя, где-то отрицательный может быть эффект.

Думаю, такая база усложнит замешанным в коррупционные дела чиновникам последующее трудоустройство. Отсутствие такой информации делает последующее трудоустройство таких людей более легким, особенно, если человек сменил место жительства. Хочется думать, что запятнанная репутация будет приниматься к сведению вышестоящими властями при кадровых назначениях и коррупционер не сможет занять достойную должность.

Последний год внимания к коррупции стало уделяться больше. В прошлом и этом годах чиновники и начальники стали получать по заслугам после инцидентов. Думаю, предложение создать такую базу это продолжение инициативы президента. И простым людям хочется, чтобы это было не формальное предложение, которое будет так же формально выполнено. Хотя, если представить отношение чиновников к реализации базы данных, вряд ли это энтузиазм. Впрочем, сейчас они стали понимать свою ответственность за свою должность и работу, которую выполняют. И, думаю, процент коррупции должен уменьшиться.

Стоит отметить риск того, что почти каждого чиновника можно уличить в чем-то незаконном, на каждого можно завести дело. Здесь важно делать различие между действительно значимым происшествием и желанием накопать что-то против человека. И наличие такой информации может быть использовано для давления. Поэтому уж точно в интернете размещать базу не надо. Она должна быть закрытая. Но страна не дошла еще до такого уровня развития информационных технологий, чтобы обеспечить закрытый доступ всем действительно потенциально заинтересованным лицам и структурам.

Как одна из мер такая база нужна. Как раньше была доска позора. Если чиновники будут знать, что, будучи уличенными в противоправных деяниях, они будут выставлены на всеобщее обсуждение, это будет иметь успех. Можно опасаться, что и в составлении базы данных, и в ее публикации будут использоваться то же телефонное право и другие элементы коррупции. Но на основании таких опасений можно прекращать любую реформу. Сложно сказать, кто мог бы формировать список. Да, и много рычагов оказывается в руках ведомства. Общественная палата не имеет достаточных полномочий, может, ФСБ? Но это мнение человека со стороны.

Чтобы избежать распространения коррупции на ведомство, ведущее список, надо подумать, кто будет возглавлять, как будет оплачиваться работа. Ведь за коррупцией стоит неудовлетворенность чиновников. Если же ему платят нормально, если он знает, что человеку, который контролирует эту деятельность, тоже платят нормально и он держится за свое место, он не будет заниматься коррупцией. Потому что он знает, что за ним строгий контроль. Он знает, что он теряет. В противном случае люди идут на риск, потому что нечего терять. Конечно, это не всегда личный выбор, заниматься или нет коррупцией. Зачастую это давление сверху, особенности работы системы.

Еще я бы предложил создать базу данных, куда каждый мог бы вносить факты плохой, медленной работы или недобросовестной работы чиновников. Возьмите в качестве примера оформление паспорта. Вроде простая операция. А сколько приходится потратить времени каждому человеку, с каким отношением чиновников приходится столкнуться. Сейчас хорошо работают форумы, блоги. То есть народ нашел способ говорить о проблемах. И у этих проблем есть причины и есть решения. Можно открывать дополнительные окна, перераспределять сотрудников. Открыли же в Новосибирске многофункциональный центр, где каждый может в одном месте получить государственные услуги: сдать и оформить документы, заплатить штраф, пошлину без очереди и шумихи, с грамотными и спокойными специалистами. Подвижки всё-таки есть.

Сомнения у меня есть. У нас любое накопление информации инициируется благими, вроде бы, намерениями, но потом направляется не туда и становится поводом для, например, ужесточения порядка и так далее. И повернуто становится совершенно против других людей. В Беслане школу захватили - отменили выборность губернаторов. Возьмем Челябинскую область. Идет массовая кампания против мэров: возбуждают уголовные дела. В Южноуральске до выборов мэра не допустили, и все говорят, что это «подстава». Зачем это делается?

Сейчас губернаторы назначаются президентом. И губернаторы сейчас говорят, что мэров крупных городов тоже надо назначать. Идут к тому, чтобы сказать «Ребята, вы не тех выбираете. А выбираете воров, коррупционеров». А если подходить ровно ко всем мэрам, то завести уголовное дело за те же самые деяния можно на любого. Не хочу никого обелить, но система заставляет многих работать в соответствии с ее правилами.

Сейчас у нас вслух по всем телевизорам ужесточение борьбы с терроризмом. И под любой призыв к смене власти подведут изменения в закон. И получится, что кто против, тот террорист.

Коррупция! По-моему, наша власть на всех её уровнях напоминает одну из сестёр-близняшек, которая очень влюблена в своё преуспевающее зеркальное отражение, носящее набившее всем оскомину имя «коррупция». Начинается все с шоколадки в поликлинике, потом плавненько перетекает в коньячок на работе, ну а когда начинает хотеться хоть что-нибудь в жизни улучшить, глядь, уж и конвертики с «зеленью» замаячили.

Вопрос о списке лиц "уже сцапанных" на этом преступлении должен всегда быть открытым. Этот список должен существовать обязательно, и быть полностью открытым для общественного доступа. Таких людей просто обязаны не допускать ни до какой высокой работы. А то, получается, уволили с одной деятельности за взятку - и тут же товарищи по коррупции нашли тёплое местечко отсидеться, а через полгодика - уже назад, на прежнюю должность. В качестве похвалы о таких людях можно сказать, что еще с годик после этого они побояться, а потом срочно понадобится обновить в личном гараже свой автопарк - и опять конвертики, конвертики, конвертики с зелеными листами «писем» за подписью главы американского казначейства. Самое страшное, что на таких "делишках" отцов и матерей воспиталось уже целое поколение моих сверстников, которые знают, что всё и всех можно купить.

Отдельной новой спецслужбы создавать я думаю не стоит, рано или поздно и она "утонет во взятках", только в еще более крупных. Но хочется верить, что придет время, когда рука, тянущаяся взять то, что ей не положено, обязательно отсохнет. Каждый должен построить барьер и делать свою работу честно. Но тут трудно 100 % судить и рассуждать, потому что в России живём. И коррупция, к сожалению,уже практически неотъемлемая часть менталитета.

Если честно, то отсутствие списка коррумпированных чиновников, удивляет очень. Заинтересованные в развитии бизнеса объединения работодателей, особенно в торговле, формируют общий список недобропорядочных работников, которым в итоге не удается кочевать с места на место и обворовывать хозяев. Почему же государство позволяет обворовывать нас? Почему сталь широка практика не назначения профессионалов, а продажи должностей? Почему применение полиграфа встречает такое молчаливое, но упорное сопротивление чиновников?

И мне, если честно, без разницы кто будет формировать этот список, в этом деле я доверяю профессионализму всех уже существующих ведомств - и СКП, ФСБ, и Генпрокуратуры с МВД.

Но как человек гуманный, я воздержалась бы от размещения списка в интернете и свободном доступе. Во-первых, у человека должен быть шанс стать лучше, а во-вторых, есть семьи и дети, которым будет не легко в такой ситуации.

И хотелось бы верить, что на этот раз это все же борьба с коррупцией, а не ее видимость, как умеют делать это чиновники. Хватит ли у Медведева политической воли и мужества переломить эту ситуацию? Очень хочется в это верить и надеяться, иначе у страны не будет будущего.

Я вообще-то противник каких-либо черных списков, наша история слишком богата примерами их составления. Но когда стоит вопрос развития или стагнации, я за ограничение произвола чиновников.