... И не судимы будете

В случае Дымовского есть и попытка заткнуть человека, и есть применение закона в случае правонарушения. Понятно, что человек нарушил корпоративную этику: пошел против системы, будучи еще ее частью. Есть профессиональная обида на него.

С другой стороны, я не считаю, что у нас в стране можно без всякой причины арестовать человека. Он немного заигрался в демократию, не особо следил за тем, какими методами пользуется. Поэтому его «подловили».

Сейчас сложно понять, что было на самом деле по тому, какая информация дается в официальных источниках. С достоверностью такая информация имеет мало общего.

Не будет человек просто так увольняться из системы с таким шумом. Наверняка, за ним что-то было. Возможно, он не ожидал, что привлечет к себе столько внимания. Я думаю, он понимал, чем это закончится. Не надо путать демократию со вседозволенностью. А это часто случается с теми, кто становится на путь защиты прав.

Когда он совершал инкриминируемые ему преступления, он был частью системы. Может, он, когда понял, что за это нужно будет ответить, то и поднял шум. Типа, я был такой же, как все. Чего он не высказывал тогда, что же высказывает сейчас? Я его как правозащитника, и соответственно, как «борца с режимом» не воспринимаю.

Власть должна смотреть на вещи независимо, хотя все мы не без греха.

С коррупцией надо бороться, надо бороться с любыми правонарушениями. Но иногда надо обращать внимание на человеческий фактор. Человек может быть не виноват, что так сложились обстоятельства. И говорить о невинности может только независимый суд.

Хотя надо сказать, что у нас в стране гласность опасна.

А очень хочется видеть в милиции действительно образ служителей народу, тех, за кем как за стеной.

Безотносительно опальных майоров. При реформировании любой госструктуры необходимо честно относиться к тем жалобам, которые поступают от граждан. Нужен системный подход к тому, как реагировать на обратную связь. Она зачастую неадекватно и не очень правильно используется. Ведь жалобы, которые есть - конкретные «звоночки» с указанием на существующие ошибки и шероховатости в действии механизма. Государству стоит держать руку на пульсе, поэтому общественные организации очень важны, потому что они являются консолидированным мнением  граждан и знают больше.

 В деле Дымовского суд конечно решит, был ли там подлог и мошенничество. В данном случае судебная власть является окончательной последней инстанцией в споре. И не думаю, что у Дымовского нет прав через суд защитить свою невиновность - если невиновен, имеет все возможности это доказать. И наоборот. Если есть нарушения, за которые можно привлечь его к ответственности - суд тоже решит в соответствии с законом.

А власти все же надо прислушиваться к мнениям граждан, говорящим о неверной работе того или иного механизма, системно анализировать это на уровне конкретного госоргана. Говоря о МВД, мы берем системные жалобы, которые идут по структуре МВД. И реформа вовсе не значит, взять - и всех наказать. Реформа - это сделать механизм исполнения законов и действий государства максимально четким и отлаженным, в соответствии с действующим законодательством. Есть нормы, по которым оно договаривается с гражданами, как они будут взаимодействовать. И они видят - механизм работает четко, хорошо. Есть сбои - либо исполнители что-то нарушают, либо какая-то системная ошибка заложена в самой норме. И принцип действие - обратная связь - действие никто пока не отменял, без самих граждан никак не обойтись.

А как поступить правильно в случае с Дымовским, тут надо подумать самой власти. Если его осудят, могут сказать, что решения суда ангажированы, и он пострадал «за правду» - но не думаю, что возбужденные дела на самом деле «высосаны из пальца» и какие-то нарушения, скорее всего, имели место.     

Я бы разделила вопрос на несколько частей, хотя и взаимосвязанных, но ответить на них хочется по отдельности. Один ответ касается судьбы Дымовского. Другой - реформы МВД и действий власти по ее оптимизации.

Представляется, Дымовский рискнул и, похоже, пока проиграл. Я не думаю, что стать профессиональным борцом с режимом являлось его основной целью. Скорее всего, он избрал такую форму привлечения внимания потому, что иначе донести до общественности свою информацию ему вряд ли бы удалось. Обвинение Дымовского по ст.159 УК и его заключение под стражу (информация в основном из СМИ) достаточно показательны. По сути его просто изолировали. Как ни парадоксально, от этого не выиграет ни одна из сторон. К сожалению, можно предположить, что результат расследования уголовного дела в отношении Дымовского и результат его рассмотрения в суде, скорее всего, не сможет удовлетворить обе стороны. В любом случае, будут обжалования, протесты...

Что касается реформы МВД, это тема отдельного разговора. Здесь видится много очевидных и потенциальных проблем. То, что происходит сейчас, уже было в 90-е годы, когда милицию за короткий период времени покинули десятки тысяч профессионалов. Куда они ушли? Кто пришел им на смену? Был ли достигнут желаемый результат? В какой-то степени ответом на этот вопрос является современное состояние борьбы с преступностью... И отношение общества к своим правоохранителям... Так может, не стоит снова наступать на те же грабли?

Судят Дымовского по совершенно очевидным корпоративным причинам, которые касаются не только госслужб, а любой другой страты социума в России, будь она государственной, корпоративной или частной структурой. Такое произошло бы у нас где угодно - в частной либеральной газете или воинском подразделении, когда там имело бы место подобное нарушение «корпоративной этики».

Надо признаться, что претензии у нас к государству идут по более высокой планке, чем к самим себе. И то, что мы можем позволить своей собственной корпорации, мы стараемся никогда не позволять государству. Наверное, это правильно и, наверное, государство должно быть не только равнее всех равных, но и свободнее всех свободных. И в условиях так называемого «либерализма» в России самым либеральным тоже должно быть государство.

А случай с Дымовским требует невозможного и желает нежелательного. Чтобы бывший майор не стал жупелом, государство должно пойти на огромный общественный диалог о состоянии органов внутренних дел в стане. Нечто подобное происходит в Америке - если не в самой, так в их фильмах, когда крупнейшие чиновники из любой сферы выходят и объясняются перед народом. Вот и мне бы хотелось увидеть высочайших внутренних дел чиновников, отвечающих на вопросы максимально широкого круга людей - людей, недавно вышедших из мест заключения, переживших глобальные стрессы или потерявших здоровье в связи правонарушениями милиции.

Прямой диалог способен не столько оздоровить, сколько сначала вогнать в шок от услышанного само МВД. В этом состоянии стресса у них, наконец, начнутся какие-то мышечные судорожные движенья и перетряски, и пойдет реакция.

Что делать дальше - дело специалистов из высшей власти, а начать, если мы строим демократию и либерализм, стоит с этого. И дать Нургалиеву большой если и не прямой, то полупрямой эфир, где его - пусть он будет даже с тремя помощниками, представители правозащитных организаций будут его терзать. И пусть все это услышат и узнают. А того, что будет там озвучено, мало никому не покажется. Можно будет по результатам такого полуторачасового разговора на первом-втором канале устраивать полный разгон министерства. Вот это будет демонстрировать, что власть готова к изменениям и готова свои органы реформировать.

А Дымовский - я не думаю, что он «маленький человек». Он человек взрослый, который отвечает за свои поступки. И то, что его имя у всех на устах - его большое везение, потому что он, я думаю, не единственный, кто восстает против руководства. Но он единственный, кто догадался выложить свои претензии на «You tube». А так там головы у бунтовщиков летят сплошь и рядом ежедневно, и в каждом конкретно взятом городе съедают такие головы, а может - и что-то большее, мгновенно и без всяких судов. А на Дымовского вся страна смотрит, а то и мир. Но второй Ходорковский из него вряд ли получится, да и не думаю, что экс-майора осудят. Это будет слишком глупо для власти - ведь чем больше страдальцев, тем веселее оппозиции.    

Реформа нужна, очень просится слово «беспредел» для описания того, что происходит. Сколько последнее время случаев нарушения закона со стороны милиции! Можно по-разному интерпретировать происходящее, но факты-то есть.

Но способ, которым пытался инициировать реформы Дымовский, малорезультативный. Так ничего не будет. Какой у него был результат? Только резонанс в Интернете.

Отвечать на вопрос, что делать обществу в этой ситуации, еще сложнее из-за того, что коррупция в самых разных формах пропитала его не только наверху, но и внизу. Почти нет гражданской позиции, активности. А начинать нужно снизу. То ли боятся власти, то ли азиатский менталитет сказывается.

А то, что арест выглядит как попытка заставить Дымовского замолчать, так это естественно. У нас всё так делается. Если ты против системы идешь, и нет тылов, то так и будет, что человека «закроют».

Для них это правильно: своего, который пошел против своих, изолируют. А правильно ли это для общества? Точно знаю, что не хочется, чтобы человека под видом восстановления закона, просто затыкали.

Ничего не делать и не принимать никаких мер к Дымовскому - это только поощрять его действия. А он уже сейчас создал какой-то комитет, нашел выгодную поддержку, и далее будет на всем этом профессионально зарабатывать себе деньги на хлеб. Плохо, что его не разглядели до того - а ведь рядом с ним работали и его начальники, и командиры в краевом УВД. И вчера все молчали, все было хорошо - а потом вдруг в течение суток он стал и такой, и этакий. Конечно, у обывателя создается мнение: действительно, правдоборца заклевывают.

А я не знаком с майором лично, но, судя по всему, это такая скандальная личность, которых встречается достаточно много. И сейчас он вошел в раж - поддержка как бы предоставляет ему моральное право строить из себя борца со всем  злом. Да и по самому тону полемики все похоже на то. Такое, собственно, и раньше бывало - и после отставного майора еще будет достаточно людей, которые чужую песню поют и при этом хотят быть героями.

А необходимость реформирования МВД назрела давно - как фурункул: терпелось-терпелось, и время пришло. Но нарыв уже и сам  прорывает там и сям. Ведь факты действительно вопиющие, а в отдельных случаях просто бесчеловечные. После этого невольно спрашиваешь: кто же работает в структуре МВД? Понятно, структура объемная, зарплаты низкие, нормальных людей отобрать туда трудно, а критиковать легко. Но моральный и нравственный уровень всего общества достаточно низкий, преступность высокая, задач и проблем, которые не решаются везде предостаточно. Попробуйте придти и что-то сделать.

Да, в милиции должны работать профессионалы и отбор должен быть более жестким, чтобы забыли старую советскую шутку «Не хочешь работать? Так иди трудиться в милицию!». Общественных институтов сейчас много, надо только, чтоб они тоже проблемой занимались Нужен контроль, и общественный, и более строгий государственный. А закрытых систем у нас сейчас практически не стало - МВД это тоже касается. Если же будет усилен еще и прокурорский надзор, и органы ФСБ их будут более пристально контролировать, как это уже не раз было в истории - хотя милиции это и не нравилось, все получится. Самоочищение же у милиции на низком уровне, откуда и все проблемы. А собственная служба безопасности - внутренний орган, подчиненный по сути дела как министру и начальникам территориальных органов внутренних дел, и там шибко-то не разгонишься. Хотя кой-какой эффект она дает - другие сотрудники ее слегка побаиваются.    

«Нет дыма без огня» - с такой русской пословицы хотелось бы начать свои рассуждения по данной теме. Практика жизни показывает, что в различных субъектах РФ в результате неправомерных действий правоохранительных органов страдают часто не виновные граждане. 

И то, что во всеуслышание рассказывает Дымовский, я думаю ни для кого не секрет. Если в каждом регионе покопаться в СМИ, то не менее 2-х, а то и более случаев на схожую тему мы там точно найдём. Вся система давно изжила себя и требует глубокого реформирования, как законодательной базы, структуры правоохранительных органов,  так и подхода к подготовке сотрудников.

Реакция со стороны местного руководства очевидна, сохранить честь мундира путём встречного обвинения.

Я считаю, что со стороны власти, действия должны быть объективны. Раз поступило обращение его нужно документально зафиксировать и провести служебное расследование с участием представителей главного управления внутренних дел РФ, а гражданина Дымовского, привлечь как свидетеля по данному делу с включением в программу защиты свидетелей.

В том случае, если факты, представленные Дымовским не подтвердятся, тогда и следует предъявлять обвинения.