Во чужом пиру похмелье

Я полагаю, что цена вопроса – пополнение бюджета, а не забота о здоровье граждан России и ее генофонде. И Онищенко, как медицинский чиновник, все понимает, но поступает исключительно как чиновник, а не медик. Примером является вырубка виноградников во времена Горбачева. Целевой профессионализм Онищенко, определяемый его должностью и соответствием целей функционирования его службы ст. 2 Конституции, заставляет задуматься о соответствии занимаемой должности. Пора объявлять вотум народного недоверия через ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ – ПРЕЗИДЕНТА.

История доказывает, что меньше пить не станут. Не позволяют экономические и социальные условия жизни и отсутствие культуры и характера не пить. Травиться будут больше, смертей будет больше. Пенсионеры, кандидаты технических наук, получающие 8 тыс.руб в месяц не смогут попросить на даче помочь выгрузить дрова соседа за бутылку и т.п.

Резкое повышение цены на водку не сможет благотворно сказаться на здоровье подрастающего поколения. Ведь если молодёжь не сможет одурманить себя легальной водкой, то она пойдет на рынки и купит там паленую водку или наркотики. То есть, выгодополучателями от предложений Онищенко и Минфина окажутся подпольные производители алкоголя, наркомафия и те, с кем они делятся. Более того, я допускаю условное санкционирование государством в виде "ненаказания" подпольного выпуска водки, с откатами милиции и иным, чтоб не мешали обогащаться и травить людей.

Одобряю идею пополнения бюджета за счет отравителей и спекулянтов на народных слабостях. Пожизненное заключение это, по-моему, много, а вот миллионные штрафы - в самый раз. Если захотят укрыть деньги - на урановые рудники работать. Выбор должен быть, но жесткий.

Ничего страшного не произойдёт, если цена водки снова повысится. Как были любители попить палёную водку, так они и будут. Как кто-то мог купить качественный продукт, так и дальше сможет покупать. Другое дело - насколько повышать? На мой взгляд, можно повышать с учётом интересов бюджета (не будем забывать про акциз) и доходов населения. Триста рублей в нашей полосе многовато. За эти деньги нужно качественное спиртное от производителя, а не то, которое не хочется пить.

В объятия наркотиков побегут не от отсутствия дешёвой водки, а от доступности ряда наркотиков и заменяющих их веществ, от наличия наркотрафика из Афганистана и от фактически расписавшихся в бессилии переломить ситуацию органов ФСКН.

Государственная монополия на водку ситуацию никак не изменит. Появится лишь больше откатов и злоупотреблений. Частники научились конкурировать и платить положенные налоги, а в госмонополии обязательно своруют. Ну страна у нас такая!...

В нашей стране надо жёстче бороться с палёной водкой и повышать качество легальной вино-водочной продукции. Инструменты для этого есть. Была бы воля. И не надо забывать о профилактике алкоголизма. С последней у нас совсем туго, она почти отсутствует.

Замечательная инициатива главы Роспотребнадзора г-на Онищенко. Чиновник и ранее высказывал очень разумные предложения. Например, о запрете на продажу, производство и употребление сигарет на всей территории страны. Можно вспомнить одну цитату Онищенко: "Здоровье нации превыше сверхприбылей транснациональных корпораций". Эта цитата, на самом деле, открывает суть, с кем приходится бороться главе Роспотребнадзора, высказывая ту или иную инициативу, затрагивающую интересы крупных корпораций - производителей сигарет, алкоголя.

Стоит отметить, что в настоящее время в России курят более 40 млн человек. А с 1990 года, по оценкам ученых, ежегодно алкоголем обусловлена смерть до 700 тысяч человек наших граждан.

Я придерживаюсь радикальных позиций по регулированию табачного и алкогольного рынка в России. Считаю, что необходим сухой закон, запрещение продажи сигарет на территории страны. Потому что уже потеряно слишком много времени. Не считаю, что демографические проблемы государству необходимо решать лишь замещением коренного населения на мигрантов. Нужно заниматься пропагандой ЗОЖ - здорового образа жизни среди населения, и понижать преждевременную смертность от потребления наркотиков, алкоголя, никотина.

Введение радикальных инициатив не всегда адекватно воспринимается теми, кто без курева и выпивки не может уже представить свою жизнь, поэтому сегодня наиболее правильно повышать в десятки раз уровень акцизных сборов. Тем самым, для населения, в том числе для детей, будет повышен порог доступности. Яд должен быть дорогим, недоступным. Самая дешевая пачка сигарет должна стоить минимум 100 рублей, самая дешевая бутылка водки должна стоить минимум 300 рублей. И человек должен понимать, что если сигареты или водка стоит дешевле этих сумм, то это контрафакт, подделка, угрожающая жизни и здоровью.

Смельчаки всегда найдутся пить и одеколоны, и другие спиртосодержащие смеси, но это выбор слабых людей, которые нуждаются в лечении. Здоровый и разумный человек не будет заниматься суицидальными актами потребления спиртосодержащего яда, взамен подорожавших напитков. А увеличенные доходы бюджета от сборов можно сделать целевым и направить на повышение уровня жизни граждан: строительство спортивных комплексов, пропаганды ЗОЖ и спорта.

Противники радикальных мер по регулированию алкогольного рынка любят рассуждать на тему появления теневого рынка суррогатных алкогольных напитков при попытке государства повысить акцизы, ввести на рынок ограничения. Но это уже забота правоохранительных органов. В МВД и прочих структурах сегодня множество сотрудников занимаются профанацией и имитацией деятельности ведомства. Целые отделы по борьбе с экстремизмом можно направить на борьбу с теневым рынком алкоголя, сигарет. Тогда от этих людей в форме для страны наконец-то появится толк и реальная польза.

Ситуация с ростом цены на водку сейчас напоминает время вырубки виноградников во времена введения "сухого закона" - непонятно, с чем боремся. Спрос на российском рынке имеет такую особенность, что если что-то становится дороже, то люди не стремятся покупать именно это, но в меньших количествах, а переходят на что-то более дешевое (это я говорю в общем и целом). В результате, в стране увеличится потребление контрафактного алкоголя, что приведет к очередному кризису. Единственными выгодополучателями в такой ситуации будут: производители контрафакта и ему подобных смесей, а так же государство (т.к. увеличатся акцизы-другими словами, налоги станут больше).

Разумнее было бы ввести иные меры (например, контроль качества алкогольной продукции с большими имущественными санкциями; лечить население от пьянства посредством трудотерапии - смотрела данные исследований, это очень даже эффективный способ), тогда можно будет говорить, что что-то реально делается для сохранения здоровья нации.

Стоимость алкоголя действительно нужно повышать до уровня доступности "бутылки" для отдыха и хорошего время препровождения. У нас же "бутылка" превратилась в средство для истребления русского народа. Только, почему предложение озвучено Минфином? Видимо, истинная цель - повышение бюджета через акцизные сборы и пошлины. Если честно, сомневаюсь в том, что это решение будет поддержано Правительством и Президентом, ведь помимо экономического эффекта, это еще и серьезное политическое решение, которое скажется на очень широком круге избирателей.

Уверен, что если мы нацелены на наведение порядка в сфере здоровья нашей нации,  решение должно быть комплексным. Во-первых, нужно сразу ужесточать ответственность за реализацию суррогатов и самогона, во-вторых, навести порядок в производстве водки в Осетии и т.д..  А в-третьих, мое мнение таково, что без монополизации отрасли дело особенно не продвинется.  

Надеюсь на успех. Из моего класса в поселке Теткино (а он сравнительно небольшой - 15 человек) четверо имеют большие проблемы с алкоголем. Это настоящая проблема нации.   

Вспомнилось что-то из старого...

Было три, а стало пять - всё равно мы будем брать!

Даже если будет восемь, всё равно мы пить не бросим.

Передайте Ильичу, нам и десять по плечу!

Если ж станет двадцать пять, будем снова Зимний брать...

Не знаю почему глава Роспотребнадзора считает, что у нас преступно низкие цены на табак и алкоголь и нужно повышать акцизы, а более того, повышать минимальную цену водки до 200 - 300 рублей за бутылку.

Ведь ни для кого не секрет, что МВД периодически проводит рейды по точкам, где продают самогон, фанфурики, "третью смену", и т.д., и когда получается застать там покупателей, им зачастую оказываются обычные работяги, и на вопрос "а зачем вы берете эту отраву", они отвечают, что лучше они возьмут дешевое пойло, чем будут покупать казенное по завышенной цене, а сэкономленные деньги принесут в семью. К чему я это пишу, а к тому, что хоть господин Онищенко и работает главой Роспотребнадзора, но все же ему не мешало бы хоть раз спустится на бренную землю и поучаствовать в рейдах МВД по нелегальным точкам продажи "пойла" - дабы понять простую истину, которая уже в России не менялась несколько веков - пьянство в России это не беда низких цен или отсутствия госмонополии на чистый спирт, а пьянство в России это следствие выработанной у простого народа привычки, некие алкогольные "традиции" в микросоциальной среде выработанные годами, а может быть даже веками.

Опыт запретительной системы борьбы с пьянством показал, а повышение цен есть ни что иное как борьба с пьянством через запретительную цену бутылки "беленькой", что такая борьба совершенно не достигает цели и вызывает рост продаж "пойла". При этом государство полностью потеряет контроль над производством и потреблением спиртных напитков. Бесконтрольное увеличение продаж "пойла" нанесет огромный ущерб не только экономики государства, но и окажет более значительный вред для здоровья населения.

На мой взгляд, сейчас основной путь борьбы с пьянством в наших условиях это дальнейшее и целенаправленное повышение культурного и образовательного уровня граждан Российской Федерации. Это путь к восстановлению творческих потенциалов, забота о красоте жизни человека и его профессиональном долголетии. Кроме того, интересы молодежи надо формировать, помня, что интерес гибнет там, где появляется шаблон. Вот почему необходимо воспитывать у нашей молодежи правильное отношение к активному отдыху, спорту, науке. Конечно это не легко и не быстро, но если не пройти этот путь, ничего не изменится.

Понятно, Минфину России необходимо как-то латать дыры в бюджете страны, и, может, для этого все средства хороши. Но в данном случае даже нет необходимости прибегать к статистике. Достаточно вспомнить то, что произошло в недалеком прошлом, когда была объявлена всесоюзная борьба с алкоголизмом, фактически превратившаяся в борьбу с плантациями винограда и завершившейся борьбой со здоровьем своей нации. Геннадий Онищенко как Главный санитарный врач не может не понимать, чем может завершиться повышение цен на алкоголь для простого и малоимущего населения страны. Лично я довольно редко употребляю алкоголь и даже полный запрет на его производство и реализацию абсолютно не тревожит. Но нужно понять, значительное повышение цены на алкоголь приведет многих людей как к самогоноварению, так и к употреблению различных, крайне вредных для организма средств, что приведет к повышению заболеваемости и смертности граждан. А большинство молодежи может превратиться в наркоманов. Вполне вероятно кому-то это очень выгодно. Принятие большинства законов в последнее время похоже больше на исполнение задания по уничтожению Российского общества и государства в целом, а многие чиновники действуют против всякого здравого смысла и рассудка.

История не раз показывала, добиться положительного результата запретительными мерами и ограничениями невозможно. Нужна пропаганда здорового образа жизни, организация досуга молодежи, обеспечение занятости населения, усиления мер по контролю легального оборота алкогольного рынка, а не банальное повышение цены.

Любая попытка государства направленная "на борьбу" с чем-либо, пусть даже с таким резко асоциальным явлением как алкоголизм, обязательно повлечёт за собой в обществе как различные формы несогласия, сопротивления и протеста, так и многочисленные способы ухода от предусмотренной ответственности и нахождения всё новых суррогатных (а порой и просто опасных для здоровья и жизни) видов "удовлетворения" своих страстей и вредных привычек.

Не лучше ли поставить вопрос иначе, и попытаться не бороться "против", а найти позитивный вектор приложения сил? Проще говоря, необходимо идеологически изменить подход к самой проблеме, и быть может также активно бороться, но уже не "против", а "за": за здоровый образ жизни, за создание условий для полноценного труда и отдыха, за появление в общественном сознании новых социально приемлемых (либо неоправданно забытых старых) видов и способов "снятия" стрессов, тревожности, агрессии и т.д., как, например, спорт, туризм, охота, рыбалка и т.п. А для этого, в свою очередь, необходимо создание определённых условий: популяризация активных видов поведения населения в СМИ (а не реклама водки и пива), широчайшее распространение тематических общественных организаций по интересам, а также спортивных секций, клубов, домов культуры и проч.

И, думаю, самое главное, что ещё никто серьёзно не вникал и не разбирался в причинах столь массового в нашей стране негативного явления, как алкоголизм. Почему людям так нужен такой "уход" от реальности? Что стоит в его основе? В чем корень зла? Вопросов пока больше, чем ответов.

Ну а цену на водку можно сделать и в 500 рублей, и в 1000. Вот только решение ли это проблемы? Очень сомневаюсь.

А за громкими заявлениями высокопоставленных должностных лиц с их заботой о здоровье нации вижу лишь желание ещё раз (как это уже много раз бывало на Руси) пополнить доходы казны (бюджета). Проза дня!

Как говорится в народе" горбатого могила исправит". Хочет человек напиться - напьется. Водкой ли, ацетоном, самогоном. Все равно. Повышение цен - нормальное явление. Во всем цивилизованном мире алкоголь стоит дорого. Хочешь выпить - зарабатывай. А потом уже решай, на что тратить. Онищенко не отвечает за глупость каждого конкретного человека. Покупая в подвале и с рук, человек отдает себе отчет, что за продукт он покупает и каковы могут быть последствия. Надо отвечать за свои поступки самому.

Сегодня, к сожалению, любой ребенок может своободно купить сигареты и спиртное. Еще раз скажу, во всем мире это невозможно. И никто истерик по данному поводу не устраивает. Просто параллельно нужно развивать индустрию отдыха и спорта. Тогда некогда будет пить.

В то же время, думаю, госмонополия была бы надежнее. И ужесточить ответственность за продажу подпольного спиртного. А то в нашем городе чуть ли не напротив РОВД местный изобретатель (известный человек) гонит самогон, продает, и все делают вид, что так и надо.

Не верю, что поднятие цен на водку имеет цель борьбу с алкоголизмом. Причина чисто экономическая: государству нужны деньги. Наверное, доходы с других источников прогнозируются не очень радужными. Найден хороший выход: поднять цену на тот ресурс, ценообразование которого зависит не от мирового рынка, а целиком от воли государства. Думаю, что вслед за поднятием цен на водку, будет ограничен или полностью запрещен по разным надуманным причинам ввоз вина и крепких спиртных напитков импортного производства.

Причиной алкоголизма в стране является не доступность водки, а "недоступность" должного уровня жизни, который предполагает не только наличие хорошо оплачиваемой работы и достойного жилья, но и здорового образа жизни и интересного досуга.

Безусловно, главе Роспортебнадзора известны тенденции "пития" и вероятные последствия повышения цен на алкоголь и табак. Однако мы должны согласиться с тем, что:

1) забота о здоровье российских граждан, проявляемая в мерах, направленных на снижение потребления алкоголя и табака, и одна из этих мер – повышение цен в розничной сети;

2) задача борьбы с контрафактом выполняется не Г. Онищенко, а правоохранительными органами, и именно они должны выявлять и пресекать факты подпольного производства и реализации контрафактной продукции. Честной милиции это под силу, но нечестной - эта задача не по плечу;

3) необходима эффективная антиалкогольная компания. Не "галочная" в виде рекламных щитов, а доходящая до людей, в которую должно быть вовлечено и само общество в лице его здоровых сил.

Полагаю, что эти меры дадут статистическое сокращение потребления алкоголя. Только здесь, как я уже отметил, необходим комплексный подход.

Обязательны: корректировка федерального и регионального законодательства (может даже следовало бы изменить подходы к правовому регулированию и практике пресечения самогоноварения; ужесточить контроль за нелегальным производством). Нужна идеологическая программа (пропаганда, агитация с направленностью на различные социальные группы населения, в т.ч. на молодежь), со своими мероприятиями. Важно участие в этой работе общественных организаций.

Поверьте, особой сложности пресечение подпольного сбыта "паленки" и т.п., наркотиков и т.д. для правоохранительных структур не составляет. Требуется время, усилия и контроль. Может быть, и ряд особых мер, принимаемых по результатам выявления попыток воздействия на лиц, принимающих законные решения. Здесь нужна жесткая позиция, которую должны перенять исполнители. Да и в их среде тоже не помешало бы проводить на постоянной основе нацеливающие на результат (выявление и пресечение) и законность воспитательно-агитационные мероприятия. Проблема только не превратить это в ежегодные акции на неделю для ведомственной статистики. В этом случае и выгоды у подпольных производителей алкоголя и наркомафии не будет.

Вопрос только в одном: готово ли общество и власть к такой "войне"? Если по-другому - то все сведется к полумерам. Тогда действительно можно ставить под сомнение и обсуждаемую инициативу.

Госмонополия на производство алкоголя и табака просто не должна обсуждаться. Надо перестать болтать о вреде или пользе того или иного, а принимать и проводить эффективные решения в жизнь. Подобное - из разряда эффективных. Табачный и алкогольный контрафакт, а также различные наркотические вещества

Мне кажется, что предложение Г. Онищенко, прав. Повышение цен на водку уменьшит продажу водки, правда может увеличить продажу пива, будут догонятся литрами слабоалкогольной продукции. Что касается подпольщиков, я не уверен, что увеличится спрос на их продукцию, так как народ у нас, о здоровье думает. За исключением заядлых алкоголиков - вечных посетителей подпольных торгашей.

Доступность водочки, это конечно проблема, как и доступность пива, ягуара, и других алкогольных напитков. Если повышать цену на акциз, то на всю алкогольную продукцию. Лично я удивляюсь стендам с алкогольными продуктами, они огромные. А это удивительное распространение, так называемых, пивточек. У нас например они уже на каждом углу, особенно когда все забегаловки с игровыми автоматами позакрывали.

Нет, все таки, мне в этом смысле ближе Европа. В супермаркетах, алкоголь весь дорогой. Емкость уменьшена до 0.33л. Много алкоголя в специализированных магазинах, куда не любого тинейджера пускают. Реклама алкогоголя после 00.00. И на улице не пьют. Надеюсь намерение МинФина, будет не единственным шагом к переменам, иначе сопьемся...

Наконец-то хоть кто-то умудрился заметить неоспоримые преимущество экономических рычагов по сравнению с обычной демагогией... об этом давно трубится. Такое впечатление, что все ждут окончательного уничтожения и без того почти никакого национального генофонда. Между прочим легко можно развеять миф об отравлениях, если посмотреть статистику, люди травятся не тем какой алкоголь они пьют, а сколько они пьют. Даже самым качественным алкоголем легко можно отравиться, употребляя его в чрезмерных количествах.
И уж точно не сопоставить количество жертв от сегодняшнего доступного
алкоголя с самым смелым прогнозам отравлений от нелегального. Предостережение от нелегального уровня скорее исходят от той категории людей, которые у нас привыкли предостерегать от всего, лишь бы не отвечать ни за что. Единственно действительно серьезная угроза здесь заключается в том, что при одностороннем повышении цены на крепкий алкоголь, люди переключатся на слабоалкогольные напитки. Это намного опаснее и вреднее для здоровья, это и так на сегодняшний день является угрозой номер один для нашей молодежи, и которую мы пока упорно не хотим замечать.
Контроль, безусловно, может и должен осуществлять сам рынок, механизмом
конкуренции и рыночной заинтересованности. Советский опыт госмонополии и его
влияние на подпольный рынок давно вывели на уровне аксиомы свою
неэффективность. А вот думать и учитывать в такой ситуации такой фактор как
увеличение прибыли считаю глубоко преступным, так как на другой стороне
весов здоровье нации, национальный генофонд, развитие и будущее страны и
наконец-то национальная безопасность.

Повышение цены никак не повлияет на здоровье нации. Люди будут покупать то, что дешевле, соответственно, суррогат, тем самым подпольные производители будут процветать и богатеть за счет сломанных судеб. Я думаю, что госмонополия на алкогольную продукцию смогла бы исправить ситуацию, а в отношении подпольных изготовителей должны работать суровые законодательные меры.
В любом случае, мне кажется, что подпольная продукция не может сама по себе
процветать, ей нужна поддержка, поэтому наряду с наказанием подпольных производителей нужно наказывать и чиновников-коррупционеров.

Повышение цен на водку, безусловно, одна из мер борьбы с алкоголизмом. Но почему говорят только про водку? Почему не повышают цены на пиво? Сейчас именно пивной алкоголизм - явление не столь редкое! Реклама пива на TV очень активная, и почему-то с этим никто не борется! А ведь, например, молодежь - ребята, девушки - в большинстве случаев начинают распивать не водку сидя на лавочках, а именно пивко! Те, кто начинает свой день с рюмки водки - они уже пропащие люди. Я не говорю, что про них нужно забыть и не стараться им помочь, но ведь лучше не лечить болезнь, а предупреждать её! Поэтому все меры по борьбе с алкоголизмом - должны быть комплексными! Если повышаем цены на водку, то нельзя забывать и о менее крепких напитках (пиво, коктейли). Но главное - это пропаганда здорового образа жизни!

У нас, действительно, преступно низкие цены на табак и алкоголь. Другой вопрос в том, что бить по алкоголизму надо сразу со всех направлений. Повышение цены на водку должно сопровождаться усилением контроля за сбытом суррогатного алкоголя. Убеждена,, что далеко не все готовы пить самогон, а лишь ограниченное число совсем "безнадежных" личностей. Для тех, у кого еще есть надежда, высокая цена на водку сможет послужить веским аргументом против ее приобретения. Абсолютное большинство людей, пожалевших выложить кругленькую сумму за бутылочку, не станут искать "паленую" водку, во-первых, в силу присущего человеческой природе инстинкта самосохранения, а, во-вторых, в силу ее банальной труднодоступности, о которой должно "позаботиться" государство.

Возникает вопрос, достаточно ли повышение цены на водку для того, чтобы побороть извечную российскую проблему? Конечно, нет. И это необходимо осознать. Проблема гораздо серьезнее, чем нам кажется. Один только главный санитарный врач ее решить не сможет. Нужно создать армию из врачей, психологов, социологов, культурологов, политологов, психиатров. О проблеме нужно говорить на всех уровнях и во всех уголках страны. Нужно переломить менталитет, а это дело не одного дня. Каждый трезвомыслящий (!) должен внести свою лепту в эту борьбу, хотя бы примером собственного поведения!

Информация, озвученная директором Центра исследований рынков алкоголя В. Дробизом: "по итогам 1 квартала 2010 г. производство нелегальной водки упало на 30%, а легальной увеличилось на 10%" - заставила улыбнуться. У нас, что пить стали меньше? Куда делась разница в 20%. Приведу в тему анекдот - смешной, но грустный: "Папа, водка подорожала, что ты теперь будешь меньше пить? Нет, сынок, теперь ты будешь меньше есть!". Нельзя ровнять уровни доходов жителя Москвы и регионов. Если раньше глава семейства "продавал последние штаны в игровых автоматах"+ то сейчас всё будет уходить на водку. В России пили и будут пить - это объективная реальность. Вопрос только в том, что будут пить? 300 рублей за 0,5 нереальная сумма для глубинки!

Моё видение простое и состоит из 4 простых направлений:

1) Недопущение массового вовлечения молодёжи в употребление алкоголя;

2) Обеспечение присутствия на рынке относительно недорого, но гарантированно качественного алкоголя (пусть и водки) + в этом направлении инициатива про цену не ниже 89 рублей за бутылку в своё время понравилась;

3) Продуманная стратегия по развитию производства качественного вина в РФ.

За последние годы производство европейского вина зашкаливало. ЕС в связи с этим установил жёсткие квоты на производство вина. Я к тому, что в Европу наше вино не пойдёт. При этом, зачастую, не уступая в качестве, наше вино проигрывает в брэндовой составляющей. С этой позиции нам могла бы помочь Олимпиада в Сочи (создание подарочных коллекций, создание гостевых винных домов (нужны легенды, интересное оформление помещений-погребов и т.п.). Посещая черноморское побережье, каждый пытается купить больше домашнего вина. Там его избыток (канистрами продают). Почему у нас есть точечные места продажи качественной рыбы (магазины "Океан", но нет подобного в отношении вина. В этом направлении, я бы со стороны властей, осуществил затраты, по налаживанию такой системы. Никакого нарушения конкуренции тут не будет.

4) Особый подход к сельской местности. Там должен быть качественный алкоголь. Отравиться от суррогата и спиться - две сильно отличающиеся вещи. Именно первое представляет наибольшую опасность в нашей стране.

Вопросы, касающиеся водки именно в нашей стран,е в силу ментальности нашего населения являются очень тонкими, так как это история страны и многовековая "болезнь". Я сам не пью и не пил в жизни не разу и, думаю, слава БОГУ и всем советую. Из истории принятии религии на Руси князем...в исламе якобы понравилось все, но именно запрет алкоголя смутило, говоря, что народ русский не может жить с этим запретом. я считаю в исламе не зря запрещено спиртное, так как именно из-за спиртных напитков человек теряет самообладание и последствия бывают в большинстве случаев не положительными(драки, ссоры, избиение супруги, детей, аварии......).

На мой взгляд, меры предлагаемые Онищенко, весьма обоснованы с социальной, моральной, физической и материальной стороны. Над такими проектами следует нашим "думцам" поработать хирургическими инструментами и вводить законопроекты, оздоравливающие нацию. К сожалению, на сегодняшний день очень большое количество людей, особенно молодежи, употребляют большое количество спиртного (пиво) и последствия на лицо - резкое сокращение численности населения, рождение больных детей, импотенция в молодом возратсе, измены в семьях и т.д... 300 рублей за пол литра водки считаю обоснованным. Была бы моя воля поднял бы до 3000 рублей – потому что это зло которое покупают, зная, что она не дает ничего хорошего и ценного для нормального полноценного человека кроме головных болей и несчастий...

Вопрос подделки водки - можно придумать механизм правового регулирования и ужесточения наказания. Здесь же нужны средства, даже сказал бы идеология оздаровления нации, начиная с детского садика, школы, ВУЗа, на работе и довести идеологию до такого уровня, что не занимается спортом позорно и не "модно"!

Этот вопрос на мой взгляд не стоит воспринимать поверхностно – необходимо работать над оздоровлением нации от зависимости алкоголя, ради будущего поколения могучей и великой страны... По экономическим соображением поднятие акцизов на табак и спиртное - это оправданно на сегодняшний день в свете дефицита бюжета...

Товарищ Онищенко не понимает, я считаю, что пора начинать активную борьбу с алкоголизмом, но, в то же время, надо ли так резко поднимать цену, да еще и только на водку? Подпольщики у нас и так не дремлют, а уж когда водка подорожает, они развернутся. Резкое повышение цены на водку действительно сможет благотворно сказаться на здоровье подрастающего поколения, но только для тех, кто никогда не пил, а зачем покупать дорогую водку, если будет дешевый денатурат?. Нужно просто ужесточить наказание за подпольное изготовление и продажу и следить за аптечными продажами спиртовых изделий.

В России акцизы всегда играли важную фискальную роль. Прежде всего, это относится к акцизам на алкогольную продукцию: хмельные напитки - квас, пиво и питной мед с давних времен считались на Руси неплохим источником пополнения казны. Помимо акцизов на алкогольную продукцию В России издавна широко использовались акцизы на предметы массового потребления. Печально известна попытка царя Алексея Михайловича установить высокий акциз на соль, которая закончилась его отменой в результате народных "соляных" бунтов. В период первой мировой войны после запрета торговли спиртными напитками для восполнения недополученных доходов от производства и реализации алкоголя были резко повышены акцизы на табак, спички, керосин. В период НЭПа существовало огромное количество всевозможных акцизов на чай, кофе, сахар, соль, табак, спички, нефтепродукты, текстильные изделия. Таким образом, на протяжении веков акцизы играли важную роль в налоговой системе России, прежде всего как крупный фискальный источник.

Полагаю, что данная инициатива связана в первую очередь с возможностью пополнения дефицитного бюджета страны. При повышений цен в магазинах большинство граждан кинется искать альтернативные источники получения алкоголя за более низкую цену, в этом случае будет расти контрафактный рынок алкогольной продукции. Известны такие факты, когда легальный завод, днем производит акцизную продукцию, а ночью работает на туже самую продукцию, но без акциз! Таким образом сама идея повышения акциз на алкоголь и табак давно назрела, но следует руководствоваться тем фактом, что цены не должны быть грабительскими для большинства граждан РФ, так как в России "водка" всегда оставалась народным продуктом!

Что касается здоровья нации, на мой взгляд ,следует бороться с употреблением алкогольной продукции путем профилактических мер и усиления физического воспитания молодежи.

Безусловно, Онищенко понимает, что предлагаемые им меры вызовут скачок смертности от отравлений контрфактом. Спор о водке в такой плоскости напоминает мне известную проблему Буриданова осла, застывшего в раздумье между двумя стогами сена. Что же делать с этим злом? Просвещать нельзя пора что-то делать. Где место запятой? Онищенко по долгу службы, в принципе,  должен бороться за долголетие всех граждан и гражданок, а не только за их здоровье.  А с этим у нас, увы, как в сказке: «Лучше бы глаза мои не смотрели». Средняя продолжительность жизни мужчин в Красноярском крае 56-58 лет...

В заверениях в том, что  резкое повышение цены на водку действительно сможет благотворно сказаться на здоровье подрастающего поколения, опять слышны сказочные мотивы. По моим наблюдениям за сегодняшними молодыми людьми, трезвости ума у них стало весьма больше, да и игрушек в руках - типа автомашин - тоже. Конечно же,  кто-то пойдёт за паленой водкой, кто-то не пойдёт. Честно говоря, мифы, защищающие  недорослей и безвольных  от всех бед цивилизации, общества и государства мне крайне не симпатичны. В конечном счёте, голову на плечах иметь надо - и не только в старости...

А вот что можно сказать о введении госмонополии на производство и продажу для пополнения бюджета - не знаю. Государство какое-то у нас больно персонифицированное и по-детски своенравное. У него своих хотелок пруд пруди, и упаси бог, если придётся молодых людей от него защищать, как в известные послевоенные годы с морем чайных и автоматов по продаже водки. «Что поделаешь» -  учителям да врачам зарплату давать-то вовремя  надо. Сколько таких слов я слышал в своё время. Думать нужно, опыт других изучать и что-то всё-таки делать...

Я считаю, что нужно повышать не цены на водку, а требования к ее качеству. Ведь у нас в стране цена отнюдь не гарантирует качества огненной воды, с одинаковым успехом можно травануться и очень дорогим алкоголем. Сможет ли господин Онищенко гарантировать повышение качества спиртного при повышении цены на него?

Основной же причиной алкоголизма россиян, на мой взгляд, в большей степени является не цена: когда душа "горит", находят любые деньги. И причин на самом деле много - от отсутствия в крови россиян, которые в большинстве своем являются северным народом, пресловутого гена, который предотвращает формирование зависимости от алкоголя, до целенаправленного спаивания нации: через рекламу, через формирование такого сознания и образа жизни людей(прежде всего молодежи), которое направлено на получение удовольствий, большинство из которых так или иначе связаны с алкоголем. А если так, то человек в любом случае найдет источник "удовольствия"- суррогатный или нет, большого значения иметь уже не будет. А значит, повышение смертности от отравлений контрафактом неизбежно.

Так что,  либо господин Онищенко этого не понимает, либо наоборот - прекрасно понимает. Но тогда возникают совсем другие вопросы....

Так что не цены надо поднимать, а контролировать производство и продажу алкоголя с одной стороны (раз уж все равно пьют), и параллельно пропагандировать здоровый образ жизни- особенно среди детей и молодежи - с другой.

Давайте посмотрим на эту тему с точки зрения возможных социальных последствий. Всем понятно, что в России пили, пьют и будут пить всегда. Все споры ведутся вокруг того, сколько, когда, как. Плюс к этому добавляется сопутствующая проблема здоровья нации и пьянства в детской (жаль, но уже факт) и молодежной среде. И все это на фоне моральных причитаний и ужасающей статистики. Если честно, надоели подобные разговоры.

В этом смысле предлагаемые монетарные решения глубокой биосоциальной проблемы на практике выльются только в недовольство (все вспомнили сухой закон Горбачева?) и повышение размеров казны. По сути, не важно, сколько будет стоить - 100, 200 или тысячу рублей. Пусть повышают, но только если Онищенко пообещает отправить эти дополнительные деньги на исследование проблемы алкоголизации.

Необходимо устранять причину - почему пьют? Потому что безнадега, потому что перспектив не видно. Природа проблемы - психологическая, ментальная.

Для решения нужен дифференцированный подход. Разделить пьющих на группы с учетом территориального принципа, разделить алкоголь на типы, разделить причины на классы, выделить социально-политические факторы.

Не хочу уходить в рассуждения типа государству выгодно держать народ в дурмане (проще манипулировать) или это все заговор Запада. Но факт остается фактом - наша страны спивается. С этим нужно что-то делать...

Если человек решил для себя не употреблять алкоголь, то он и не будет, не смотря даже на низкие цены. Если же желание употреблять имеется, то от него полностью не избавишься повышением цен на алкогольную продукцию. Мотивация сидит внутри каждого "выпивающего", и не зависит прямо пропорционально от цены. Цена, безусловно, играет важную роль. Но её повышение на алкоголь не решает проблему. Выпивающий народ будет воровать и изготавливать "спиртное" самостоятельно. Потому что уже имеется зависимость. Наркоманы же не смотрят на цену наркотика - они его жаждут и всё делают для того, чтобы им завладеть.

А предложенный вариант "ввести госмонополию на производство и продажу крепкого алкоголя, а за его подпольное изготовление и продажу ввести пожизненное заключение и конфискацию имущества" мне кажется разумным. Только, мне кажется, его стоит смягчить и подкорректировать. "Пожизненное заключение" - это слишком жестокое наказание.

В данном случае я всецело на стороне Минфина и Роспотребнадзора. В России сегодня действительно установлены чудовищно низкие цены на табак и алкоголь, что негативно отражается и на общем уровне употребления, и на состоянии здоровья населения. Вызывает опасения слишком легкая доступность табака и алкоголя в первую очередь для молодежи. Уверен, что повышение акцизов - правильная мера. Я бы пошел еще дальше и ограничил бы свободную продажу алкоголя в течение дня, скажем с 14 до 18 часов. Что касается подпольного производства, то оно возможно как при введении госмонополии, так и без нее. Мы знаем, что нередко подпольное производство организуется и на официальных заводах-изготовителях во внерабочее время, это так называемая неучтенка. Масштаб же подпольного производства будет зависеть как от общего уровня коррупции, так и от активной работы правоохранительных органов. К ограничительным мерам должны обязательно добавляться меры по пропагандене здорового образа жизни, нужно учиться переориентировать спрос людей.

Увеличение цен на водку и сигареты вполне может снизить их потребление. Конечно, подпольные «деятели» активизируются, так с ними же надо бороться. Речь должна идти не только об увеличении цен, но и об улучшении качества алкоголя. Вполне не дурна идея о введении госмонополии на производство и продажу крепкого алкоголя, а соответственно за его подпольное изготовление и продажу ввести серьезные меры наказания.