Ушел в «партизаны»

Не знаком с творчеством этого исполнителя. Оскорбил милицию со сцены - привлечен к ответственности. В чем произвол? Просто оскорблять милицию нельзя, а со сцены можно? Человек на сцене несет ответственность за то что он делает, причем огромную, так как имеет определенное влияние на своих поклонников. Неприятно, что попрошайничество является традиционным на концертах этого исполнителя. У нас на улице уже неудивительно встретить человека, который нормально одет, но просит денег. Благодаря подобным действиям, в том числе и на сцене, это перестает быть позором для человека. И не надо делать из них каких-то революционеров, борцов с властью. Я сомневаюсь в том, что эти люди осознают свои действия и их последствия.

Представьте себе ситуацию: во время праздничного концерта, посвящённого Дню милиции, на сцену выходит генерал в парадной форме и громко так заявляет: «Все выступающие на концерте артисты - животные в блестящей мишуре, гомосексуалисты, наркоманы...» и далее по списку. А собравшиеся в зале милиционеры ему аплодируют и горячо приветствуют каждый новый выпад генерала в адрес ненавистной «гомоэстрады».

Согласитесь, бредовая ситуация? И аргументы в стиле: «а вы разве не знали, что среди представителей современной эстрады есть гомосексуалисты, наркоманы и просто плохие люди?» или «посмотрите, ведь весь зал его поддержал» - вряд ли убедил бы вас в правоте (моральной и юридической) заявлений генерала.

А вот почти аналогичную историю с пьяным дебошем Ивана Алексеева (Noize MC) на фестивале «Урбания» в Волгограде все старательно преподносят как «откровение народа», вложенное в уста «борца за свободу и справедливость». Не берусь судить о строгости применённого к Ивану наказания, но сам факт наказания не вызывает у меня никаких вопросов.

Во-первых, как-то низко и недостойно оскорблять людей, которые тебе лично не сделали ничего плохого. Тем более заметно, что расчет у Ивана шел на то, что эти люди не смогут ему ответить.

Во-вторых, статус «популярного артиста» несёт в себе не только привилегии, но и обязанности. Публичный человек должен отдавать себе отчет, что сотни тысяч человек могут копировать и переносить в жизнь его хамскую манеру общения. Не все поклонники музыкального творчества Noize MC уже достигли того возраста, когда сами могут отличить плохое от хорошего; как правило, дети полностью копируют поведение своих кумиров, стараясь быть похожими на них. Тысячи молодых людей, относящихся к милиции как к «животным с красной кокардой», - это вообще как? Нормально?

У более взрослых защитников Ивана очень странная аргументация. Они, в споре со мной, задают мне один и тот же вопрос: «А ты разве сам не сталкивался с произволом милиции?» Вопрос странный, потому как даже тот факт, что я с произволом отдельных милиционеров сталкивался, не даёт мне права прилюдно и когда мне вздумается поносить всех без исключения сотрудников милиции.

Очень здраво, на мой взгляд, оценил произошедшее лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин:

- ...Что бы я сделал? Отвел бы парня в отдельную комнату, закрыл бы дверь и спросил: вот я, взрослый мужик, офицер, и ты публично назвал меня животным с блестящей кокардой на шапке. Как сам-то думаешь, что я должен сейчас делать? И пусть парень отвечает. Мне кажется, два нормальных человека, один из которых хороший артист, а другой - настоящий профессионал, вышли бы из этой комнаты, решив все вопросы.

На Руси подобные выходки сходили с рук только умалишенным и шутам, однако я уверен, что Иван точно не относится к первым и, надеюсь, не скатится до вторых. Поэтому как здравомыслящий человек Иван должен был извлечь из ситуации серьезный урок. Каждый, произносящий свои слова публично, должен понимать, что за слова эти он обязан отвечать. Как перед обществом, так и перед законом. Поэтому перед тем как взять микрофон, нужно лишний раз задумываться о всех возможных последствиях слов, которые ты в него хочешь сказать.

Но, как и следовало ожидать, история не закончилась задержанием. Дальше была история с «признанием» и попытками от него откреститься, когда выяснилось, что «принципиального борца за справедливость» довольно легко заставили взять свои слова, обратно произнеся магические слова «продюсер сказал» и «на суде зачтётся».

Некоторые комментаторы этих событий попытались сравнить Ивана с Виктором Цоем, Егором Летовым и другими идейными борцами с режимом. Сравнение, возможно, верное по форме, но абсолютно точно неверное по содержанию. Цой пел про «перемен требуют наши сердца» не для того, чтобы оставаться «в теме», не для того, чтобы потом его обсуждали в блогах, и не для того, чтобы стать более популярным. Снимать видео, для того чтобы выложить её на youtube и набрать как можно больше просмотров, написать песню позлее и понаглее, для того чтобы вызывать обсуждение в ЖЖ, вести себя эпатажно и хамовато, для того чтобы вызвать ответную реакцию властей и прикинуться «жертвой режима», всё это мы уже проходили.

Дешёвая популярность уходит так же быстро, как и приходит, хотя если задача стоит в том чтобы оперативно её монетизировать, то тогда такие методы вполне оправданы. Правда, в случае с Иваном последняя его выходка скорее принесёт ему убытки: недавняя отмена концерта в Чебоксарах тому подтверждение.

Что позволено в Москве, то оказалось не позволено в периферийных городах России. То ли «тоталитаризм» не «одемократился», то ли «демократия» «ототалитарилась», а то ли право государственной «силы» с силой  «иностранного» права законфликтовало. Скорее всего, несостоявшийся переход от русского «феодализма» к капитализму в начале 20 века привел к капиталистическому «феодализму» в начале века 21-го.

Упорядочить такую «горючую» смесь вряд ли под силу западным демократическим теориям с их запланированной последовательностью системного протестного развития человечества от «центра» к периферии.

Если в Москве сегодня протест возможен в силу «толерантности» власти к иностранному образу жизни, то в регионах он перерастает в конфликт. Причем, поводом может послужить «обидная» для  «небедных» «протестующих» фраза со стороны представителей власти об их «бедном» положении и неподобающем поведении. Ответом талантливых образованных богатеющих представителей «свободомыслящего» центра стала песня о «небогатых» талантами представителях власти.

В данном конфликте местная власть победила ровно на 10 суток, выразив свой силовой «протест» свободе протестующего слова. После чего конфликт по поэтической инициативе протестующих разросся в виртуальной среде до Всероссийского масштаба со всеми правозащитными атрибутами против очередных 10-ти победных в каждом «оскорбленном» российском городе.

Снова появился повод поговорить о правах  «протестующего» человека. Заметим, что у нас защищаются права исключительно «протестующих». А что касается защиты прав «не протестующих», так кому до них дело. Тут хватило бы властям сил бороться с нарушениями «протестующих», а правозащитникам их защищать.

Если бы правоохранительные органы так же чутко и оперативно реагировали на ущемление чести и достоинства наших граждан, воспринимали бы унижение и оскорбление наших граждан, как самих себя, не взирая ни на какие обстоятельства и лица, вот тогда бы у нас появилось наше российское право, наша гражданская позиция, наша защита прав человека и наше гражданское общество. Кстати, это в полной мере также относится и к нашим врачам, и к нашим учителям и к каждому из нас при исполнении своих профессиональных обязанностей.

При установлении определенных цен на билеты, проданные администрацией и давшие ожидаемый доход, действия группы по "выпрашиванию" у зрителей дополнительного вознаграждения - недопустимая акция. В этих условия действия сотрудников правопорядка на этом публичном мероприятии обоснованы и направлены на защиту интересов граждан и общественной морали. А действия группы - укоренившийся в их практике выступлений произвол, использование симпатий и настроений публики в корыстных целях.

Нарушитель - барабанщик, который и должен был бы отвечать, да состава административного правонарушения подходящего нет. С группой и ее солистом следовало бы провести профилактическую беседу.

Популярность этих ребят немного надутая и им этот скандал на руку, т.к. многие любят теперь обретать славу подобных "борцов" с органами правоохраны. Но никакого снисхождения быть не должно и подобные выходки, конечно, должны пресекаться. Важно, чтобы Алексеев извинился публично простыми словами без музыкального сопровождения. А песня, если уж появилась она как песня-извинение, тоже пусть звучит, но потом.

Запреты и угрозы тоже не от большого ума. Стоило бы продумать, каким должен быть ряд мер предупредительного свойства для исключения в дальнейшем аналогичных выходок и кто должен был бы участвовать в этой предупредительной работе с группой от администрации, органов правопорядка, общественности, в т.ч. молодежной.

У нас каждый хочет строить "свою страну" со "своими" порядками, которые весьма, порой, далеки от понятия правопорядок. Такие "творческие" личности, как исполнители названной группы, как и люди из криминального круга, не хотят понимать того, что живут фактически за счет общества (во всех смыслах) и нужно не разрушать устои этого общества, а помогать укреплять их, но не на сомнительных ценностях безнравственности.

Не вижу никакого беспредела в действиях правоохранительных органов. Действия милиции были вполне адекватными. Более того, никакого снисхождения подобные "публичные личности" не заслуживают, а наоборот, должны нести максимально строгое наказание за ПУБЛИЧНОЕ неуважение к представителям власти и за определенный удар по их авторитету. Не вижу никакой связи между действиями недалекого и неумного молодого человека, который со сцены очерняет милиционеров и действиями Юрия Шевчука много лет назад. Не надо путать борьбу с режимом с откровенным хулиганством и издевательством. Считаю реакцию властей других регионов, которая выражается в отказе организовывать концерты этого исполнителя абсолютно адекватной и правильной - хотел юноша пропиариться - вот и пропиарился. Все логично.

Совсем не являюсь поклонником творчества этого музыканта. Считаю, что рэпер Noize MC (Иван Алексеев) по сути своей не несет как таковой протест в своей музыке. Это скорее удачный коммерческий проект, пиар которого обходится дешевле за счет разных провокационных выходок, заявлений этого музыканта – скорее всего, продуманных и очень выверенных. Для меня лакмусовой бумажкой для оценки его творчества послужило его участие в таком музыкальном фестивале как «Яга-Фест», которые проводятся с 2009 года. Если бы этот человек имел бы морально-нравственные начала в своем творчестве, он бы отказался от участия в таком проекте под эгидой напитка-яда, которым травятся молодые россияне. Бледный (25/17), ГРОТ, D-55 и ряд других – сегодня именно эти музыканты несут в своем рэп-творчестве кроме коммерческого начала и правильные идеи. У них есть смелость говорить то, что они думают, отказаться от участия в деструктивных течениях, отмежеваться от дегенератов, не заниматься пропагандой вредных напитков. И если бы сотрудники милиции после или бы во время концерта попытались бы задержать этих людей за их творчество – им бы этого не позволили сделать. А отделение, куда бы были доставлены эти музыканты, моментально было бы окружено поклонниками этих исполнителей. А поверьте, текста мною названных поэтов намного радикальнее и жестче, чем рифмованные колкие шуточки Нойза. Это говорит о том, что у Нойза нет как таковой поддержки. К его творчеству все относятся как коммерческому проекту, и он никому не интересен как личность или тем более как борец за чьи-либо права.

Что касается действий сотрудников милиции – то руководству МВД кроме того, чтобы заниматься рекламой Нойза, лучше заниматься своими прямыми обязанностями – ловить преступников, а не дергаться в конвульсиях, изображая борьбу за нравственный облик МВД. Этот облик уже канул в прошлое, имя милиции будет изменено и об этом сообщил президент. Даже российское руководство уже разочаровалось в попытках изменить облик милиции и вывести слово милиция из списка ругательных по своему смыслу. Следуя логике волгоградской милиции и тех, кто угрожает Нойзу, следует забрать на 10 суток президента Медведева – за то, что он не верит в милицию, а хочет ее реформировать и, более того, поменять название. Это же «оскорбление» со стороны президента.