Расхлебывая цены

К сожалению, рост цен на продовольствие неизбежен. Однако, он лишь частично отражает влияние засухи и пожаров на урожай. На цены в России последние геоклиматические события лишь частично могут оказывать влияние, так как российская экономика, к сожалению, не является рыночной и регулируется иными рычагами.

Заметим, что и до летних пожаров цены на продукты росли в последние годы несоизмеримо с экономическими процессами. В нашей стране рост цен определяется коррумпированностью госаппарата в регионах и зависит от сговора монопольных объединений. В этом случае пожелания президента Д.А. Медведева о важности борьбы с коррупцией отражают российские реалии и действительную угрозу продовольственной и национальной безопасности. Коррупционный сговор чиновников и продавцов-монополистов взвинчивает цены и дает им очевидные бонусы для обогащения.

Можно все списать на неурожай или наводнение, падение или рост цен на мировых биржах, но важно запустить нормальные рыночные экономические отношения, которые базируются на экономической свободе, рыночных ресурсах и мало зависят от чиновников.

Государство может помочь сдерживанию роста цен не репрессивными мерами (арестами недобросовестных предпринимателей,  запретами ввоза товаров и пр.), а лишь противодействуя монополистам и развивая реальный сектор экономики (малое предпринимательство, фермерские хозяйства, свободную торговлю продуктами самими производителями).

В нынешних условиях в краткосрочной перспективе вполне вероятно введение карточек на ряд продуктов питания, если правительство не предпримет прагматичные шаги по реализации рыночных механизмов и допущению представителей гражданского общества к анализу ситуации. Свободная пресса могла бы серьезно помешать спекулятивному обогащение коррумпированных чиновников и могла бы влиять на противодействие торговому беспределу.

Другая опасность заключается в цепной реакции на ожидаемое подорожание продуктов. В любой момент может начаться паника, и товары будут сметать с прилавков, чтобы делать запасы. Население России приучено к таким ситуациям и реакция обычных граждан будет весьма предсказуема. Рост цен на продовольствие вызовет неизбежно и рост протестных настроений в стране, что представляет угрозу для государства и его институтов. Голодный и злой гражданин может не пойти на выборы, зато охотно будет поддерживать радикальные призывы и оппозиционные настроения.

Предположу, что не хлебом единым сыт человек. Повышение цен на тот или иной товар сельскохозяйственного производства зависит от множества факторов. Разве в богатый на урожай зерновых год, у нас цены на хлеб снижались? Разговоры чиновников о регулировании цен носят психологический характер и не могут существенно влиять на рынок в наших условиях. Надо повышать конкуренцию в целом в стране и на рынке хлебобулочных изделий в частности.

Самая для нас большая проблема, это низкий уровень доходов основной массы населения. Бедность большинства граждан и есть главная проблема страны. Если качество жизни  в стране соответствовало хоть прибалтийскому уровню, проблемы уровня цены на хлеб волновало бы граждан не больше чем колебания курса основных валют. Бороться надо не с спекулянтами, а заниматься делом развития экономики, что конечно труднее для чиновников, гораздо проще найти виновного и наказать, пусть даже он и не виновен. У нас ведь по другому то и не бывает.

.

Нынешнее повышение цен на продукты питания -  процесс, вызванный недоурожаем и шумихой в СМИ по поводу роста цен. В результате к объективным факторам, обуславливающим рост цен, добавились субъективные, такие как: паника потребителей, которым через телевидение внушают что "рост цен - неизбежен". Такое уже было пять лет назад, когда по одному из государственных телеканалов сообщили что в Воронеже - "дефицит соли". В итоге по всей стране потребители запасались солью, цены на нее выросли в 5 и более раз. Потом ажиотаж спал, цены снизились, а телеканал занялся опровержением своей же, не исключено, заказной дезинформации.

Нынешняя ситуация напоминает ту. Стоимость зерна в цене хлеба и макарон не превышает 20%, все остальное  - это стоимость производства, логистики и торговые наценки. Поэтому когда гречка, мука или макароны растут в цене более, чем на 20%, виновата не только засуха. Вместе с тем рынок - саморегулирующийся механизм, и влиять на него административными мерами: запретами на вывоз зерна, регулированием величины торговой наценки - опасно, так как предприниматели либо будут обходить эти запреты для получения прибыли, либо уйдут из бизнеса, в котором они не смогут получать нормальную прибыль.

На мой взгляд, бороться с ростом цен надо косвенными методами, в том числе и психологическими, внушая потребителям через СМИ, что роста цен удастся избежать. Для предпринимателей, работающих в продуктовом бизнесе, можно ввести временные налоговые льготы или кредитовать их под льготный процент. Социально незащищенные слои общества можно обеспечить специальными карточками, по которым они будут получать продукции по сниженным ценам или выделять продуктовые дотации (пайки). Попытки прокуратуры контролировать цены на рынке продовольствия вряд ли приведут к реальному снижению цен, любой предприниматель легко докажет причины повышения цен, свалив вину на производителей, транспортников, нефтяников, государство. Чрезмерное же давление правоохранительных органов на ритейлеров может привести к дефициту, так как продавцам проще будет не продавать товар по высокой цене, чем объяснять в прокуратуре причины своих цен.

Мне кажется, это все пока субъективные причины: вряд ли мы начали использовать урожай этого года. Производители наверняка используют еще старые запасы. При этом я положительно оцениваю действия властей.

Не все действия можно уравнять. Одно дело строить государственные пекарни, другое преследовать тех, кто повышает цены. Бизнесменов я тоже могу понять: ведь цель предпринимательства – деньги, и вроде бы прочие гуманные вещи никого не должны волновать. Да, и правительство тоже можно понять в его действиях: если поднимутся цены, народ выразит недовольство именно ему. Поэтому власти себя пытаются обезопасить такими мерами

Повышение отпускных цен на хлеб, да впрочем, и на другие продукты, как это ни странно было бы слышать, наблюдается в разных регионах России с середины марта этого года. Можно отметить что, прежде всего, растут цены на продукцию отечественных производителей продуктов питания. Как заявляют производители, одной из причин роста цен на продукты стало засуха, произошедшая этим летом, хотя, на мой взгляд, это, скорее, отсутствие четкой государственной торговой политики.

Монополизм торговых сетей - еще одна проблема продовольственного рынка России. Сетевые магазины на сегодняшний день способны диктовать свои условия производителям и поставщикам продуктов питания. Все мы помним знаменитый рейд Председателя Правительства Российской Федерации в магазин торговой сети «Перекресток», принадлежащей Х5Retail Group, с целью узнать соответствие цен на продукты в магазине и тем, что ему докладывают в высоких кабинетах. К слову говоря, хоть и представители Х5Retail Group и обещали Путину снизить цены на продукты питания, но, видно, они при этом скрестили на всякий случай пальчики во время этого обещания, ибо как стоил у них килограмм свинины около трехсот рублей, так и по сей день цена на него только растет.

Но вернемся к нынешнему спекулятивному росту цен на основные продукты питания и хлеб в том числе. Причинами роста цен на хлеб и другие мясомолочные продукты называют повышение стоимости зерна примерно на 20%, временному запрету продажи за рубеж значительной части урожая, а также негативный прогноз на нынешний урожай из-за засухи в отдельных регионах. Как заявляет руководитель ФАС И. Артемьев, "подорожание произошло по объективным причинам, однако нами были установлены случаи, когда компании "придерживали" товары, создавая искусственный дефицит и ожидая их переоценки". Возможно, многие продовольственные компании именно так и поступили, в конце концов, странно было бы ожидать от коммерческих компаний широких благотворительных жестов и снижения цен в убыток свой прибыли.

Думаю, что свою роль в росте цен сыграла также ситуация в сельском хозяйстве России. По словам министра сельского хозяйства Скрынник Елены Борисовны: " В настоящее время производители сельхозпродукции имеют возможность поднять закупочные цены до уровня, обеспечивающего нормальный доход". Вопрос только есть! А каков уровень нормального дохода у наших производителей сельхозпродукции? А то уж очень бы хотелось посмотреть на модели вычисления себестоимости производимой ими продукции.

Что же делать с ростом цен? Думаю, что, прежде всего, государство должно обеспечить населению продовольственную безопасность. В понятие "продовольственная безопасность" должно входить обеспечение каждому гражданину Российской Федерации физическую и экономическую доступность необходимых продуктов питания, ибо зарабатывают у нас люди в России, в своем большинстве, совсем не среднемосковскую зарплату, а значительно ниже.

Ну а Федеральная антимонопольной служба (ФАС России), думаю, должна в настоящее время активно занимается проверкой продовольственных рынков в связи с ростом цен на продукты питания и выявлять, выявлять и еще раз выявлять тех производителей, оптовых или розничных продавцов, которые искусственно и неоправданно завышают цены.

Причины повышения цен могут быть и объективными, но само повышение цен следствие отсутствия экономических мер регулирования со стороны государства. На рынок, думается, может повлиять не активность правоохранителей, а зерновая интервенция по аналогии с валютным регулированием. Главное – своевременность, тогда и ажиотажного спроса не будет.

Давайте раз и навсегда забудем некоторые знаменитые пассажи горе-реформаторов начала 90-х. Рынок обязательно надо регулировать!

Вопрос - как? Конечно, не административно-командными способами, а определенными политическим, правовыми и информационными механизмами.  Повышение цен - это рыночная ситуация, но ее надо держать под контролем. Но если этот контроль не будет осуществлять государство, то за дело возьмется черный рынок, и объективный рост цен станет механизмом дальнейшего удорожания продуктов и наживы определенных лиц на образовавшихся трудностях. Главное здесь, чтобы методы контроля рынка стали эффективными, прозрачными и компромиссными, чтобы не уничтожить сам рынок. Если же власть в принципе не занимается контролем и регулированием дел на рынке, как, впрочем, и в других важных сферах жизнедеятельности, то эта власть теряет свой смысл, а вскоре власть предержащие потеряют и саму власть!

Поднятие цен для народа, конечно, не обоснованное! Поднятие закупочных цен государством у фермеров обязательно! А иначе можно загубить эту отрасль! Но что-то наше правительство, что в год переизбытка зерна, что в год его недобора не спешат повышать цены. Первый раз потому, что зерна много и надо хранилища делать и т. д., а во втором, типа, его мало поэтому цены и так повыит рынок! Но ни в первом, ни во втором случае это не должно касаться рядовых граждан, в этом я уверен!

Правительство обязано вмешиваться в это дело! Хлеб является одним из основных продуктов в пищевой корзине граждан и нельзя допускать чтобы, что-то мешало его попаданию в эту самую корзину! Вмешиваться можно одним способом, повышать государственную закупочную стоимость зерновых  и тогда фермерам будет выгоднее сдавать зерно на местах, а не экспортировать его! А другого рода государственные вмешательства в виде запретов и т. д. приведут к зажиманию зерно-производительной отросли, которая и так не в "шоколаде".

Правоохранительные органы должны заниматься охраной прав граждан, а не вмешиваться в бизнес! Сейчас не надо начинать искать и карать виноватых, а надо заниматься решением вопроса! Народу не станет сытнее, если не будет хлеба на столе, но все будут наказаны! Зерновой вопрос надо просто поднять на госуровень, и назначить ответственных, а не пускать на самотек, доверяясь рыночной экономике.

Во многих цивилизованных странах применяется государственное регулирование производства сельхозпродуктов. Часто эти меры направлены на предупреждение резкого падения цен на продукты земледелия, вследствие конкурентной борьбы. В нашей стране, государство, чаще вынуждено вмешиваться в рыночные процессы, дабы не допустить резкого повышения цен на продовольственные товары, так как, здесь скорее действует система картельных соглашений, нежели реальная рыночная конкуренция.

Но, тем не менее, конечная цена на продукты питания, скорее формируется не от уровня урожайности, а в зависимости от расходов производителя, которые формируются в первую очередь от цен на энергоносители. Имея в стране все виды энергоресурсов в огромном избытке, потребитель (то есть гражданин Российской Федерации), получает энергоносители, по цене, часто превышающей цены стран импортеров энергоносителей. При сложении всех расходов производитель и предприниматель вынужден поднимать стоимость конечного продукта.

В нашей стране реальными спекулянтами являются компании - монополии, оказывающие коммунальные услуги и поставляющие энергоносители гражданам России. Почему-то прокуратура и другие контролирующие органы не пытаются разобраться в данной ситуации.

Здесь, скорее, задействован мощный административный ресурс, против которого не может пойти даже официальная власть, либо сама власть (чиновники) , является фактическим владельцем этих монополий.

Пока не будет наведен порядок в данной сфере, в стране регулярно будут происходить не только резкие повышения цен на продукты, но возможно, будут проходить "голодные" и "холодные" бунты. Правоохранительные же структуры будут только наживаться на взятках с предпринимателей и никакого реального действия на цену продуктов на рынке не окажут, плюс к этому еще и усилится недовольство народа властью, которое в последние годы только динамично растет.

Спекуляций не избежать, поскольку система коррумпирована настолько, что слова премьера и президента носят больше декларативный характер.

На мой взгляд, власть обязана вмешаться в ситуацию на рынке и постараться гарантировать гражданам неповышение цен в пределах социального минимума.