Неравный снос

Мне эта история кажется неоднозначной из-за особенностей её освещения. Таких случаев много, почему настолько громко говорится именно о Речнике? Говорят много, но как будто, тема не раскрыта. Здесь есть какие-то скрытые моменты, затронуты чьи-то интересы. В таких случаях всегда надо искать чьи-то интересы.

Если мы строим гуманистическое, гражданское общество, может, надо увидеть, что сносят дома, что людей выкидывают в 20 градусный мороз на улицу? Лидеры нашей страны стараются, чтобы верховенствовал закон. И если здесь торжествует закон, от этого никуда не денешься, особенно если все было решено судом, если была привлечена общественность, и отследили, что всё было сделано по справедливости. Значит, о людях, выкинутых на улицу, надо побеспокоиться.

А если власть не слышит протесты, даже если общество консолидировано вокруг общей темы, то надо обращаться в Общественную палату. Если прикрываются законом, нужны эксперты по недвижимости, правозащитники для разбирательства. И делать это нужно очень открыто.

А жителям поселка «Остров Фантазий», раз уж Лужков анонсировал свои действия, похоже, пора собирать вещи.

Там же было решение суда. Несмотря на присутствие некоторых интересов, желание московских властей навести порядок очевидно.

Жителей ведь предупреждали, а они, может, надеялись, что всё «обойдется». Люди вот говорят: «оставьте наши дома в покое». Они могут точно так же говорить: «выпустите из тюрьмы вот этого хорошего человека», в то время, как он преступник. Но вот, власти показали, что «не обойдется».

С другой стороны, что не совсем понятно: посёлок появился не вчера, он строился, люди жили. Власти ведь знали, чего они добиваются? А если знали, то почему довели до такого обострения?

Сама проблема и весь шум вокруг «Речника» - результат сильной политизации. И это в результате превращается уже не в социальный конфликт, а в политический. Есть некие силы, которые таким образом пытаются выяснить свои отношения с мэром Лужковым.

Но если, несмотря на поднятый громкий шум, снос продолжается, значит, есть объективная необходимость сноса этого поселка. И я не думаю, что правительство Москвы заявило, что «мы сносим поселок для того, чтобы на этом месте могла строить госпожа Батурина» - и не заявит. Да это и никакая не объективная необходимость, а лишь чьи-то предположения. А под объективной необходимостью я пока понимаю те доводы, которые приводит правительство Москвы и мэр Лужков. И их доводы считаю объективными и необходимыми, потому что раз на них опираются при таком высоком  внимании к теме СМИ и общественности - значит, они действуют в рамках правового поля, и есть в этом какой-то смысл. 

Действительно ли происходит «несправедливость», как кое-кто считает? Не знаю, она, в общем-то, повсюду найдется при желании. Справедливость - несправедливость все-таки категория более философская. И на тех, кто говорит «несправедливо» всегда найдутся точно такие же простые люди, которые скажут, что это наоборот справедливо. И вся ситуация на самом деле, повторюсь, лишь один из хозяйственных вопросов, которые необходимо решать для благоустройства быта Москвы и прилегающих территорий. Цель - навести порядок во всем городе - могла подтолкнуть Юрия Михайловича пообещать снести и элитный «Остров фантазии». Насколько вероятно, что это произойдет - трудно сказать. Но если столичные власти и градоначальник имеют такие намерения, то, наверное, это скорее всего будет сделано.

Снос «Речника» продолжается, не смотря ни на что, так как власти боятся создать прецедент, поддавшись общественному мнению. Они боятся, что если выслушают общественное мнение и пойдут ему на уступки, то дальше ситуация во всех спорных случаях начнет развиваться так же. А вот этого они допустить никак не могут.

Во-вторых, важен вот какой аспект: за последние 20 лет в результате так называемых «реформ» сложилось сильнейшее расслоение общества. И его немногочисленные высшие слои, принимающие решения о сносах и иных действиях, людей за людей не считают, особенно - те многочисленные социальные слои, которые находятся ниже них в «кормовой пирамиде». И этим «небожителям» просто наплевать, что там о них думают, говорят или высказывают какие-нибудь смешные общественные мнения.

А поскольку власть у нас имеет еще и возможность менять законы, то в них, для «Острова фантазий» и ему подобных островов этого архипелага, наверняка внесет специальные изменения. Ведь для этого не обязательно принимать новые законы - все можно сделать и подзаконными актами. Во-вторых, законность или незаконность чего-то у нас определяет суд, а вот независимого суда у нас тоже нет. И вполне допускаю, что суд, если он будет, признает что уж на «Острове»-то «фантазий» все реально законно.

А кто сможет протестовать против такого решения? Обещавший снести мэр Лужков? Так он, как мне кажется, занимает ту же самую нишу, что и жители «Острова фантазий». И я и не сомневаюсь, что за его обещанием о сносе стояло лишь стремление на словах разрядить ситуацию и расслабить граждан - ничего более. Сужу по опыту нашего Бутова. Мэр Лужков и тогда неоднократно «по поводу» лично высказывался, уверяя, что все будет «по закону». Но не было замечено не малейшей попытки разобраться в ситуации по существу. И говорил он тогда, судя по всему, лишь то, что ему сообщали его помощники, и даже ошибался в фактах. Думаю, и здесь ему доложили: поднялся шум вокруг «Острова фантазий», и надо рязрядить ситуацию, сбить общественную волну. А реакция общества на удивление однозначная, вот он и спохватился, что дальше просто так нельзя.

Но меня больше всего коробит нравственный аспект происходящего. Ведь справедливость - понятие не отвлеченно-философское, а нравственное, и если ею не руководствоваться - как в этой ситуации, то мы очень быстро придем к окончательному скотскому состоянию, превратившись в существ, думающих лишь о размножении и своем брюхе. Общество наше, к сожалению, уже во многом стало таким. И вина за это во многом лежит на тех, кто при осуществлении государственной политики и реформ  напрочь забыл о простом русском слове справедливость. 

Дело в правовом нигилизме, который пронизывает именно те органы, которые должны следить за законностью. А суды действуют в чьих-то интересах. Это очень опасно.

И посёлок - частный случай. Намерения московских властей приняться за снос следующего посёлка выглядят как желание разрядить обстановку и придать законообразный вид происходящему. Уверен, что когда дело дойдет до власть имущих, сноса не будет. Есть же сотни других незаконно возведенных построек, где живут чиновники. И где аналогичные последствия?

Особенно интересна история «Острова фантазии», которую нам представляют. Землю выделили под спорткомплекс. Почему никто из властей не поинтересовался, где же он, когда на этом месте строился посёлок. Не смогли отличить жилые дома от стадиона? А потом посёлок был сдан в эксплуатацию. Разве это не коррупция?

Исправлять ситуацию надо, надо искать виновных. Но это не могут быть люди, честно купившие квартиры. Да и, температурные условия надо учитывать.

Пока же налицо разница в интересах граждан и власти, которая плюет на них.

На мой взгляд, снос домов в поселке "Речник" является большим фарсом, который уходит корнями в надвигающиеся выборы. Каждый пытается ухватить часть пирога: администрация и чиновники города - провести показательные действия, партии и политики - поднять рейтинг и всем это на руку! А страдает при всех раскладах народ, который из-за PR ходов "Жителей Олимпа" лишается жилья! Да, всё должно регулироваться законом! Но прежде чем рубить с плеча, надо бы провести расследование, создав для этого специальную комиссию, в которую бы вошли все вовлеченные в данное действо: работники прокуратуры, жители поселка и чиновники, - для выявления истоков этого конфликта! И по результатам уже принимать меры, а не действовать рейдерскими методами!

  Что касается сноса "Острова фантазий", уверен, никто не тронет дачи и дома "сильных мира сего". А если все же решат что-то снести, то пострадают наименее влиятельные жители.