Молодежь привлекут в деревню обещаниями

Я не готов переехать в деревню, однозначно. И вряд ли какая-либо социальная помощь этому бы поспособствовала. Я жил и в городе, и в деревне, благо, она находилась недалеко от города. И впечатления о жизни в деревне не очень радостные. Состояние деревень уж очень удручающее. Алкоголь, наркотики, преступность, низкий средний интеллектуальный уровень окружающих. По моему в деревню, как переезжали люди старше сорока, так эта тенденция и сохраняется. Молодежь очень сложно заманить в деревню, чем бы то ни было, если только у них не сложное финансовое положение….

На мой взгляд, эффективнее 12 тысяч в месяц, так как лучше синица в руке, чем журавль через семь лет. Нет никаких гарантий, что не случится форс-мажор, и тогда уже никакой миллион не нужен будет. Если есть достаток, если сыты и одеты дети, тогда будет счастье. Нет разницы, много людей живет в деревне или мало, главное чтоб земля не простаивала, а приносила плод. А вот если простаивает, как всюду в России и происходит, тогда нужно бить тревогу. Необходимо оказывать помощь непосредственно предпринимателям, которые решили открыть свое хозяйство, а там уж и люди к ним потянутся.

Переезд в деревню является довольно значимым шагом для городских жителей. Сам же процесс реурбанизации благоприятно отразится на населении страны по многим вопросам: начиная от хорошей экологии на селе и заканчивая увеличением численности населения на приграничных территориях.
Несомненно, что 12 тысяч в месяц в качестве прибавки будут более стимулировать приток жителей на село. В случае выдачи миллиона рублей отток из деревни по истечении семилетнего срока возрастет.

В России грантовый режим решения комплекса вопросов прочно вошел в практику государственного управления. Однако он неэффективен ни в образовании, ни в науке, ни в социальной сфере.
Наши молодые и немолодые реформаторы не хотят увидеть очевидного: гранты в развитых странах лишь дополняют финансовый и материально-технический ресурс работника образования, науки и др., позволяющий на высоком образовательном или научном уровне решать соответствующие задачи. В частности, жилье у них, а это не домик МЧС, - обязанность государства, учебного заведения, которые имеют необходимый резерв или средства для решения этого вопроса и размещения привлекаемого специалиста. На ином уровне решены для квалифицированных кадров вопросы медицинского обеспечения, что в совокупности с обеспечением жильем является очень важной характеристикой условий жизни.
У нас грант - морковка перед мордой осла. Если эти средства пойдут на строительство, то все и уйдут на проект, материалы, работу, коммуникации при известной тяге заинтересованных, хотя и обеспечивающих, лиц к любым бюджетным средствам. Проектом нужно будет заниматься самому, как и "пробиванием" прочих составляющих общей заботы, в результате чего о собственно работе может быть дум будет меньше, чем об освоении этого миллиона. Если приобретать, то это окажется скромный домишко без ряда удобств, который не во всем будет устраивать "счастливчика". Да, еще деньги ведь даны на жилье, а что делать с остатком? А каковы условия проживания: дороги, удобства, связь, медицина, магазины и т.п.? Нашими тысячекилометровыми "ширями" можно гордиться, но и учитывать это обстоятельство нужно при решении управленческих вопросов государственной политики не "копеечно".
А подумали эти ребята над тем, как будут относиться к "миллионщику" люди? Это может стать серьезной моральной нагрузкой для молодого человека. Игнорирование данного момента лишь обострит отношения в и так уже расслоенных сельских населенных пунктах.
Требование проработать 7 лет вполне справедливо. При этом 12-ю тысячами в месяц заинтересовать вряд ли возможно, если не обеспечить нормальные условия проживания и работы.
Вряд ли скажу что-либо новое, но должным содержанием политики по привлечению молодежи в село может быть только комплекс мер и не столько адресно-грантового, сколько системно-обеспечительного характера с правовыми гарантиями.