6 февраля 2012 / московское время:
подробнее
подробнее

Барановский Алексей Александрович

Алексей Барановский

Должность: Kоординатор информационно-правозащитного центра "Русский вердикт", г. Москва

Комментарии эксперта:

Цитаты эксперта:

  • Такие одиозные персоны как Сванидзе и Брод своей откровенно ксенофобской и дискриминационной деятельностью по национальному признаку позорят Общественную палату РФ. Возможно для них русофобия - это аналог американской положительной дискриминации, но понимания у отечественного общественного мнения это явно не находит. В большинстве случаев в блогах это позорище откровенно называлось судом "шариковых над профессорами". Так что гражданское общество дало свою однозначную оценку тому, что Сванидзе-Брод-Тишков и иже с ними лоббируют интересы какого-то другого общества, но только не гражданского общества России.

  • Самое большое возмущение вызывает тот факт, что вердикт присяжных по делу Квачкова не воспринимается судебно-следственной машиной РФ как истина в последней инстанции. А именно такой статус имеет судебное решение присяжных заседателей во всем мире. Поэтому, к сожалению, и имеют место в России "пересуды" после оправдательных приговоров. Так было в делах Ульмана, Аракчеева, Квачкова и других.

  • Русофобский тренд в Киргизском перевороте проявился вскоре после визита в Киргизию помощника госсекретаря США Роберта Блейка. Что едва ли является случайным совпадением. Русофобские погромы в Киргизии выгодны американцам для ослабления влияния России в регионе. Не случайно новое правительство Киргизии уже пообещало продлить содержание американской военной базы в Манасе и расширить военно-политическое сотрудничество с США.

  • Абсолютно неконституционно и несправедливо применять двойные стандарты в социальной сфере по отношению к регионам. С какой стати? У нас что, есть люди первого и второго сорта, граждане вышей и низшей категории? Дальнейшее задабривание национальных окраин в ущерб центральным регионам приведет лишь к росту желания среди населения русской России отбросить от себя слишком дорогое удовольствие - содержать за свой счет кавказские республики.

  • Не менее вызывающими выглядят и изыскания полпреда Хлопонина. В то время, как от него требуются решительные действия по нейтрализации центробежных тенденций, эффективная борьба с исламским экстремизмом и терроризмом, он продолжает продвигать беззубую политику пряников. За все предыдущие пряники от Кремля, Москва сполна получила "благодарность" 29 марта. Может быть, пора вспомнить, что пряники без кнута не работают?

  • К сожалению, либеральные воззрения в исполнительной власти по-прежнему сильны, и их желание поэкспериментировать с терпением народа не иссякло. Хотя, увеличение пенсионного возраста вряд ли допустит Президент РФ. Однако сам факт того, что эта тема, как, впрочем, и пламенное желание сделать платными все социальные институты, вновь будоражит умы чиновников, как минимум, настораживает.

  • Так называемый «список экстремистской литературы» Минюста явление само по себе абсурдное. Недавно вот, картину великого русского художника Виктора Васнецова "Встреча Олега с кудесником" в Кирове признали экстремистским материалом. Хорошо, "Тараса Бульбу" успели экранизировать. Но если так пойдет и дальше, то у Гоголя с Достоевским в России ХХI века весьма мрачные перспективы.

  • Судебное решение грозненского суда по Большой российской энциклопедии - это иллюстрация комплекса малых народов. Переписывать и фальсифицировать историю до сих пор активно старались всякие прибалты да ющенковцы-бандеровцы. Теперь новые борцы с учебниками истории обнаружили не за кордоном, а внутри страны.

  • Районный суд Грозного вторгается в область академической науки, которая находятся вне его компетенции. Заводской суд Грозного лучше бы исследовал фильм телеканала "Грозный" под названием "Молодая крепость" на наличие в нем экстремистских материалов, лозунгов, призывов, восхваления сепаратизма, религиозной нетерпимости, материалов, свидетельствующих о создании незаконных вооруженных формирований и привлечения для работы в них наемников-инструкторов.

  • Фабриковать дела против русских общественных деятелей легко и приятно, главное наверх отчитаться о раскрытии очередного "заговора", а вот бороться с кавказским терроризмом сложно и небезопасно. К чему приводит такая деятельность - мы видим. 35 погибших, 70 раненых.

  • Вместо того чтобы активно работать по предотвращению совершения террористических актов в Москве, силы госбезопасности фабрикуют уголовные дела против предпринимателя Антона Мухачева, журналиста Никиты Тихонова, правозащитницы Евгении Хасис, изображая тем самым борьбу за безопасность государства.

  • Накануне вечером ФСБ с отрядами ОМОНа крутили русских националистов на Всеславянском открытом турнире по рукопашному бою в Ростове-на-Дону, а тем временем настоящие террористы готовили атаку на столичное метро.

  • Взрыв на Лубянке - это ответ исламского экстремизма на ликвидацию видных деятелей кавказского подполья Саида Бурятского и Анзора Астемирова. Место выбрано не случайно - атака произведена под носом у головного офиса ФСБ. Все произошедшее укладывается в расхожий Интернет-шарж: "Пока ловили лысых - пропустили бородатых".

  • Для русских, проживающих в СНГ, необходимо принять как реально действующую программу репатриации, так и расширить государственную поддержку русским диаспорам в странах ближнего и дальнего зарубежья. Ведь это центры влияния России за рубежом, бесценный ресурс, особенно в периоды международных потрясений. Война 08.08.08 это наглядно показала.

  • Не надо всех грести под одну гребенку. Трудовых мигрантов из Украины в России также много, но они не представляют угрозы национальной безопасности России. Русские и украинцы - братские славянские народы, тем более, что после президентских выборов в Украине, наконец, ожидается потепление двусторонних отношений между Москвой и Киевом.

  • Россия должна принимать только то количество иностранной рабочей силы, которая нужна для её экономики (если нужна), но никак не всех желающих. Для эффективного решения проблемы наркотрафика и незаконной миграции - должна быть коренным образом пересмотрена вся концепция миграционной политики РФ, исходя из национальных интересов России, но никак не из интересов наших соседей.

  • Граждане Таджикистана осуществляют нарко-интервенцию в Россию. Это знают все, и Госнарконотроль, и "Город без наркотиков" и губернаторы приграничных регионов. Однако волевого решения сверху всё нет. Экономика Таджикистана аффилирована с Китаем, в Россию же фактически лишь сбрасываются излишки рабочей силы.

  • Жизненно необходимы коренные изменения в характере миграционного обмена между Россией и странами СНГ. Почему не работает институт выдворения из страны нелегальных иммигрантов? ФМС отвечает: "Денег нет". Депортации незаконных таджикских иммигрантов из России должны осуществляться за счет Таджикистана. Только на таких условиях должна строиться миграционная политика. Россия не для таджиков - Таджикистан для таджиков.

  • В России должно быть создано профильное Министерство по делам национальностей. Центральным департаментом в нем должен стать департамент, занимающийся проблемами русского населения во всех федеральных округах страны.

  • Причина межэтнических столкновений, как на Северном Кавказе, так и в других регионах России, в том, что государство, к сожалению, лишь тушит очаги возгорания, не устраняя причин, или же навязывает шаблонные западные программы толерантности. Эти программы население раздражают, независимо, кстати, от национальности, но бюджетные деньги на них тратятся с завидным упорством.

  • Весь абсурд ситуации в том, что национальностей в России нет, а уголовное наказание за межнациональную рознь есть. Полагаю, правильным для выхода из этой коллизии было бы либо вернуть графу "национальность" в паспорт, либо отменить все уголовные санкции за разжигание розни между тем, чего в правовом поле РФ не существует.

  • А отмена суда присяжных для дел, связанных с «ксенофобией», приведет только к усилению недоверия к государству как таковому. Чиновники и так живут отдельно, но такой наглости еще не было. Мэрзкий чиновник Соломенцев, фактически заявил, что не только не работает в интересах народа, он еще и имеет наглость говорить, что его не устраивает наш собственный народ и его волеизъявление. Учить суды судить, а граждан думать не входит в компетенцию мэрского чиновника.

  • Уровень компетенции милиции, которой поручили бороться с экстремизмом, настолько не соответствует поставленным задачам, что реальных экстремистов, которые готовятся на западные деньги для совершения государственных преступлений, они просто не замечают.               

  • «Антифашист», на самом деле, это сокращение от «антирусский фашист». То есть, они - настоящие фашисты. Их движение, цели и идеология направлены именно против русских, причем национально мыслящих. Так что они просто недоговаривают о своей истинной ориентации.

  • Нужно объективно смотреть на общественно-политические процессы в стране. Кожевникова и «классические» правозащитники этого не делают, подходят к оценке ситуации выборочно.