Борисов Андрей Марксович

Общественные палаты необходимы, но они пока не смогли активизировать гражданское общество, т.к. одной из актуальных проблем их деятельности является открытость работы и ее результатов. Могу так сказать, поскольку сужу об этом по «нулевой» реакции на вопросы об общественных палатах окружающим, т.е. работа общественных палат Российской Федерации и регионов России для большинства граждан страны неизвестна. И не стоит обманываться в арифметических подсчетах российских участников интернет-сети. Наиболее доступные материалы по линии ОП РФ и ОП регионов в сети свидетельствуют о серьезной работе членов общественных палат. Однако, заинтересованных в этой информации людей пока мало.

Любая дата должна быть достоверной с точки зрения действительности происходящих когда-то событий. И 4 ноября - не тот день, который следовало бы выбирать для празднования Дня Единства, поскольку этот выбор становится государственной узаконенной ложью. Нежелание следовать историческим фактам, а изгнание поляков приходится как раз на 7 ноября, продиктовано варварской (кому не нравится это слово, замените на другое - "ненаучной") мотивацией, стремлением политиков откреститься от советского прошлого и "промыть" мозги населению до минимизации, а то и обнуления представлений о значении социалистической модели общежития. Здесь и политизация, и подтасовка (другой вариант - очередное историческое мошенничество).

Искусственность ситуации, «подкачивание» политических персонажей налицо. Но, в данном примере, они не несут собственной идеологии, выражающей интересы большинства, не несут идеологии, которая могла бы оказать укрепляющее воздействие на систему политических отношений в стране, на само государство.

Мне кажется, что формирование такой мощной альтернативы адвокатуре новационно и архиактуально, поскольку последняя несет в себе много негативов (платное участие в ней новичков, бесплатная их работа, нездоровый корпоративизм, работа в «корыстной спарке» с правоохранителями и др.), порой отстраняясь от действительной правовой помощи и защиты прав, свобод и законных интересов обращающихся. Может быть это – одна из причин появления данного закона, обновляющего начала такой деятельности.

Эта проблема имеет более широкую географию и нельзя ограничивать комплекс мер правоохранительного противодействия лишь территорией северокавказских республик. Год-два назад выявлялись факты принудительного труда в некоторых иных регионах России, в т.ч. Московской области. В этих делах оказалось замешана даже Почта России, на предприятиях которой на непонятных основаниях и на непонятных условиях трудились мигранты. Таким образом, т.н. «рабство» имеет у нас различные формы и степени порабощения.

Основная причина в том, что мы, я не отделяю "отцов" от "детей", утратили мораль как основу общежития, и теперь выходим на иной уровень отрицания уже правовых предписаний, полагая это возможным для любого вида отношений. Право теряет свои регулирующие свойства именно в силу своего исключительного отрыва от морали. Разрыв в социально-экономическом положении становится фактором негативного влияния. Чем меньше связей у человека с системами нематериальных и материальных начал общежития, тем легче он идет на противостояние с этими, привычными для большинства граждан началами. Чем больше таких "непривязанных" к морали и правопорядку людей, тем сильнее социальные взрывы.

Мы ничего не слышим о государственных проектах модернизации объектов промышленности, создании к новым технологиям новых и современных технологических производств, в которых реализуется творческая работа ученого-конструктора и производственника. Сколько таких проектов точечно начато и брошено, несмотря на "вбуханные" в них средства?
Вообще, набор промежуточных "рабочих" органов, эксплуатирующих общественную инициативу, - свидетельство не демократизации отношений власть-общество, а утраты властью ресурсных возможностей эффективного государственного управления.

Я бы не стал переоценивать качество западной ювенальной юстиции. Мы многого не знаем, к сожалению. И вот тут-то работа МИДа и иных структур, в т.ч. общественных, была бы очень полезна. Не настолько полно наше общество знакомо с проблемами детства за рубежом, чтобы говорить об абсолютном превосходстве западной модели. Нельзя не перенимать положительный опыт, но нельзя и свой опыт правоохраны детства представлять ничтожным. Полагаю, что примером для нас должна быть более совершенная модель ювенальной юстиции, которую следует создавать не жалея средств.

Неразрешимой задачей может оказаться увязка общественного контроля с действующими правоохранительными институтами. Этот путь может стать тупиковым. "Гражданский контроль", представляется, может нести и такую нагрузку: субъектом гражданского контроля может быть любой гражданин. В этом есть риск пробудить неконструктивную активность населения и получить дестабилизированное в политико-правовом отношении общество. Мы получим культивацию правового нигилизма и анархичный настрой людей.

В человеке должно воспитывать чувство собственного достоинства, но подобные акции с этой благородной целью, на мой взгляд, не имеют ничего общего. Причина одна – становясь оружием масс этот способ «борьбы» за порядок разрушает нравственное сознание личности и приводит в крайнем своем выражении к правовому нигилизму, к анархии и к новым правонарушениям. Призывающие к такому проявлению гражданской сознательности лица – провокаторы и разрушители социума, не способные разглядеть возможностей к организации работы уполномоченных структур, в т.ч. и находящихся у них в подчинении.

Некоторую надежду несет посыл президентского Послания - ДЕТИ. Как это будет воплощаться при неизменности системных издержек, о которых мы знаем, трудно сказать. Но это, на мой взгляд, самый яркий путеводный ориентир уходящего года, который можно расценивать как ШАНС. Фундаментальных свершений, заделов в экономике года, к сожалению, не вижу. Единственное, что поражает - сила внутренней устойчивости простого трудящегося человека: дерзнувший ярославский рабочий, самоотверженный и скромный диспетчер заброшенного аэропорта и многие другие простые люди, о которых власть и СМИ вспоминают лишь изредка и, к сожалению, опять же, не умеют с ними разговаривать.

Ситуация с участием представителей различных монокультур, а она имеет другое название - национальный вопрос, обостряется. Причина очевидна: неспособность действующих властей местного и регионального уровня принципиально отстаивать интересы своих избирателей и поручителей, поскольку они не умеют видеть в них государственных интересов. Однако делегировать полномочия органов внутренних дел самоорганизовавшейся общественности, вооружать ее - это чересчур. Это путь к раскручиванию напряженности в межэтнических отношениях. За утратой доверия - утрата государственности.

Идея защиты журналистов возникает в условиях отсутствия реальных механизмов, защищающих их деятельность. Эта идея абсолютно правоприменима, в отличие от идеи приравнивания журналистов к госслужащим или "человеку с ружьем". Не может страна присвоить всем своим функционерам особый статус. Впрочем, журналистов можно дисциплинировать, встроив этот институт в систему государственной власти, установив для них форму, которую пошьет Юдашкин, и таким образом обеспечить им все для особой защиты со стороны государства и за деньги непритязательных налогоплательщиков, которые стерпят и это.

Еще один момент: этот проект однозначно ориентирован на серьезные бюджетные деньги. Однако, зная как происходит их распределение в зарплатной, материально-технической, закупочной части проекта, закон будет "поднимать" одно и совсем не то, что надо, но успешно "опустит" более чем многое. Законопроект должен пройти обсуждение в общественных институтах, но приниматься должен совсем другой законопроект, исправляющие цинизм разработчиков этого "продукта зачатия".

Покинувшие проблемные регионы Кавказа русские и граждане иных национальностей не рассматриваются как нуждающиеся в программной поддержке страны, несмотря на то, что они потеряли сбережения, жилье, все нажитое. Никто не оценивал причиненный им ущерб. Проект - выход на новый уровень выделения преференций хронически нерентабельному населению за счет другого населения без гарантий выхода на стратегические результаты. Привыкнув получать, человек никогда не научится отдавать. В современных условиях ассимиляция не может рассматриваться как решающий в проекте ресурс, так как к ней не то что не готовы, а ее не желают малые народы. По-видимому, и религиозный фактор, впитавший во всех конфессиональных формах фундаменталистские начала, не окажется фактором позитивного влияния. Стоит серьезно задуматься над ценностью светских начал российского жизнеустройства.

Основательности проработки управленческих решений в Минобрнауки нет и, похоже, его руководство вообще не представляет себе, какие для этого необходимы показатели, их параметры и взаимосвязь. Предлагаемая концепция образовательной политики абсолютно не нацелена на решение важнейшей задачи социального прогресса - повышение культурного уровня граждан. Она направлена на подготовку лишь простейшего функционера-техника и минимизацию его притязаний до скромнейшего "хлеба" и бесстыдных "зрелищ". Государство с такими политиками НИКОГДА не станет думать об обществе. Носителей государственности в таких условиях беспокоит одна дума - о себе. И плевать им на качество или формы образования. Этим беспределом заняты те, кто сегодня представляет государство.

Подобные труды, как учебник Вдовина-Барсенкова, было бы полезно изучать политикам, чтобы строить общественные отношения на созидательных и объединяющих людей ценностях и чтобы не допускать ошибок в принятии управленческих решений. Тогда не было бы высказываний высшего руководителя страны о полноценной новой российской идентичности (Совет по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека, 19 мая 2010 г.), воспринятой весьма неоднозначно экспертами. Общественная палата РФ в лице одного своего члена и одной своей комиссии, напав на учебник Вдовина-Барсенкова, выступила с провокационной инициативой, разрушающей, а не объединяющей общество, которое эту палату и создало.

Криминальные разборки происходят между людьми, представляющими какие-то криминальные группы, но здесь потерпевшими оказались простые зрители, за пять минут ставшие потерпевшими. Это именно акция устрашения, подавления мнений, демонстрации чего угодно, имеющая признаки уголовного преступления. Нарастающая волна подобных проявлений "самобытности" настораживает. Органы правопорядка не в силах предупредить их или пресечь, а среди населения больше готовых быть битыми и снимать футболки и бить, чем готовых противостоять дестабилизации общественных отношений на любом локальном уровне. Красиво может получится: государство будет в рамках реформы МВД России создавать полицию, а народ - вооруженные отряды самообороны, то есть, милицию. Безусловно, такие неформальные, но сплоченные чьей-то идеей группы "протестантов" представляют собой серьезную угрозу стабильности в обществе.

Все серьезные повороты предшествовали выборам. Поэтому я не оценивал бы изменение позиции мэра или "ЕР" столь претенциозно. Но активная, последовательная и принципиальная позиция защитников Химкинского леса, безусловно, заставила власти по иному взглянуть на качество своих прежних решений. Красиво, когда Президент или премьер сажает елочку, следит за некоторыми экземплярами редких видов животных. Но Президента не везут смотреть, как рубят Химкинский лес, хотя это ближе, чем Сибирь или Дальний Восток. Его или премьера не сажают за рукоятки бульдозера, валящего деревья. Потому, что это некрасиво. Надеюсь, что Д.А. Медведев проявит свое бережное отношение к природе и чуткость к общественному мнению.

Квинтэссенцией причин этой политической трагедии является противостояние людей во власти людям в обществе, проявляемое в Бабаюртовском районе Республики Дагестан. Люди вынуждены верить, что выборы могут изменить положение дел посредством смены местной политэлиты. Надо полагать, что коль один - представитель КПРФ, то второй - представитель "Единой России". Поэтому здесь следует говорить, прежде всего, не о борьбе политических противников с определенными фамилиями и их сторонников, а о противостоянии определенной части общества (простого населения) и власти, которая не ищет компромисса легальными способами, а стремится к превосходству способами криминальными (похищение документов).

Такие "творческие" личности, как исполнители названной группы, как и люди из криминального круга, не хотят понимать того, что живут фактически за счет общества (во всех смыслах) и нужно не разрушать устои этого общества, а помогать укреплять их, но не на сомнительных ценностях безнравственности.

Требовать отставки Ю. Лужкова только из-за этой причины скандально, но нерационально для системы государственного управления. Важно как работал аппарат мэрии в отсутствие ее первого руководителя, а эта оценка может быть дана только специалистами. Лучше поставить вопрос так: насколько этично поведение бизнеса увеличивающего цены на ставшие столь необходимыми людям товары (вентилляторы, кондиционеры). Почему о предпринимателях и торговых сетях, собственниками которых являются известные лица, ничего не говорится? Как вели себя всякие союзы предпринимателей, как самоорганизовалось в режиме социальной ответственности бизнес-сообщество? Это оппозиции не интересно?

Высказывания многих мировых политиков прошлого и современности проявляют их желание видеть Россию лишь поставщиком сырья (одно из последних, М. Тэтчер). Мы видим целый набор угроз целостности России как внутреннего, так и внешнего характера. Ослабление усилий государственного управления ни в части касающейся своего "хозяйства", ни в части касающейся внешних отношений, недопустимы. Не будет своей линии - не будет и России. Набор средств для убеждения зарубежных "партнеров" весьма широк, но в плане использования этих ресурсов для формирования государственной идеологии или, на первом этапе, пропаганды, власти "тормозят". Причина та же: ощущение того, что народ не является опорой в столь обыденных делах и не связан единой целью (не путать "Единой Россией").

В большей степени вина лежит на властях федерального уровня. Не отстают и регионалы, хотя средств (ресурсов) регионов на эти дела действительно мало. О муниципальных властях говорить не будем. Тушить лесной пожар, конечно, нужно, прежде всего, "с умом". Оценка ситуации, планирование и использование ресурсов, оперативное управление резервами и ресурсами - сложная задача. С лопатой можно только минимально-профилактические работы провести или незначительные возгорания тушить, но не верховой огонь или горящие под землей торфяники. Многие помнят, как туда техника проваливалась.

Правоохранительные органы, и не только ФСБ, в лице определенных должностных лиц хорошо знают, кто чем живет. Так же хорошо это известно и другим лицам, занимающим государственные должности. Декларирование доходов - это одна сторона палки, а второй стороны - нет. Съели лангольеры. Эта сторона - декларирование расходов. В конце 90-х годов ХХ в. была попытка провести в жизнь эту идею, но ее "хором" (дружно или не совсем дружно) похоронили все субъекты высшей государственной власти. Любые кардинальные меры отметаются напрочь (тот же закон о противодействии коррупции несколько лет "лежал под сукном" или разрабатывался в недрах Госдумы двух или трех составов. Это причина таких низких темпов реализации необходимого комплекса антикоррупционных мер, который вполне четко представлен исследователями проблемы и специалистами в различных актах, а также диссертациях.

Вспоминается одна история, произошедшая в сверхцивилизованной Великобритании, и о которой сообщалось в СМИ примерно полтора года назад. В двух рядом стоящих домах живут соседи: англичане и мигранты. На подоконнике в окошке, обращенном в сторону мигрантов появились игрушки-хрюшки. Хозяин второго дома обратился к правосудию за защитой оскорбленного религиозного чувства, вызванного видом непочитаемых им животных. Прибывший полицейский попенял англичанину на его нетолерантность и обязал того убрать фигурки с подоконника. Заметим, что в этой ситуации ничего не говорится о веровании англичан, но сфера верования второго участника географически расширяется по сути до размеров границ Соединенного Королевства. У нас иной пример, но тоже речь идет о столкновении культур, одна из которых поотстала в своем развитии, но обе составляют единую культуру русского общества ХХI века.

Я бы не "грешил" на российских граждан и их сознание в связи с этой проблемой. А вот в сознании коррупционного федерального, регионального и местного чиновничества, бизнесменов, втянутых достаточно крепко в криминальные отношения и иных (тех же чиновников) "липнущих" к ним лиц действительно превалируют стандарты феодального типа отношений со всеми другими.

Российское законодательство несет в себе много несовершенств, в том числе – и позволяющих использовать разностатутные полномочия одним физическим лицом. Эта законодательная "муть" создается, похоже, целенаправленно, с расчетом на использование различных схем, позволяющих выходить на бюджетные средства, имущество и финансы производственных и коммерческих структур. Прикрывается это все конституционным принципом свободы предпринимательской деятельности, который имеет много разных ипостасей, по сути, означающих свободу от обязательств. Если государство не в состоянии обеспечить контроль за всеми современными публичными объединениями, то вполне по силам законодателю, была бы воля, ввести в систему правоотношений санкцию некарательного содержания для НКО и т.п.: принудительное прекращение деятельности с запретом учредителям в течение пяти лет выступать в качестве учредителей подобных организаций. Если есть основания, то и административная и уголовная ответственность для должностного лица была бы также уместна. Механизм вполне цивилизованный. Вопрос: за что ликвидировать НКО? Оснований много. Тогда бы эта "правовая заводь" НКО стала бы почище.

Уже давно наши политики не ведут себя как люди, понимающие сущность понятия "достоинство государственного политика". Призыв Ю.М. Лужкова к бойкотированию продукции, поставляемой из Молдавии, можно расценить как абсолютно политико-популистский шаг, несущий ряд негативов. Первый связан с тем, что в сферу конфликтных отношений втягивается общество, которое как в Молдавии, так и у нас в большинстве своем не настроено на конфронтацию по данному вопросу. Культивирование враждебности ко всему молдавскому есть признак низкой культуры народа, если он последует такому призыву. Обобщение как прием политиканства весьма распространен, но отрицая все молдавское мы идем на конфликт наших культур на уровне национальных обществ. Ратуя за стабильность по многим вопросам, здесь Ю.М. Лужков выглядит провокатором, дестабилизирующим политические и экономические отношения между нашими странами.

Эта информация известна специалистам и интересующимся людям, но эти данные вряд ли увидят нечитающая ленты РБК часть населения. Это "кричащая" ПРАВДА. Если бы пропаганда и агитация в этом направлении оказалась нацеливающей на преодоление указанных постыдных показателей, если оказалось бы, что это часть общей политики, направленной на сохранение и сбережение здоровья населения, да и самого населения, то я бы сказал о развороте власти к людям. Однако один из результатов недавней поездки Президента России в США, а именно возобновление поставок куриного мяса "ножек Буша", не позволяет увидеть разворота властей к отечественному производителю для преодоления ЭТОГО ПОЗОРА - низкого уровня потребления продуктов питания.

Поиск способов обеспечения эффективности государственного чиновника заводит чиновников-творцов в дебри административизма. Не все должно быть прозрачно для общества в работе государственного аппарата. Признавая в качестве проблемы излишнюю "закрытость" этой системы, я прортив "оголения" чисто служебных отношений. Методология административизма взята на вооружения "борцами" за повышение качества государственного управления не от большого ума, а скорее от управленческой безграмотности, душевной лености и бессилия перед системой умножающей ряды неэффективного чиновничества. Нельзя сформировать достоинство чиновника, унижая его перед людьми. Да и уважения таким руководителям это не принесет как со стороны этих чиновников, так и со стороны общества. Вывод-то один: подчиненный оплошал, значит, начальник неэффективен. Такой выбор может свидетельствовать лишь о том, что система дисциплинарной ответственности не применяется так, как положено. Сделать "открытыми" госструктуры можно, но не нужно.

Не обеспечивая квалифицированные кадры достойными условиями работы, жилья и отдыха, Россия будет терять их нарастающими темпами. Эта вторая волна оттока специалистов будет нарастать, и она аналогична процессу "утечки мозгов", который обескровил российские научные кадры. Подошла очередь специалистов среднего звена. Если российские власти делают ставку только на деньги, то наши "мозги" и квалифицированные кадры, получается, им не нужны. Квалификация мигрантов - миф. Работодателю - капиталисту рабочий-мигрант обойдется куда дешевле отечественного "спеца". Государство защищает работодателя - капиталиста, что и создает мотивацию для создания таких концептов, закладывающих фундамент в миграционно-трудовую политику страны. Задача - убедить российское общество, а также наших специалистов в том, что их мало, а вот с таким пополнением дела якобы пойдут на лад.

Упомянутый институт сам по себе у нас неэффективен по ряду причин, в т.ч. связанных с недостаточнымиполномочиями. Поэтому деятельность уполномоченного зачастую безрезультатна. Вдвойне хуже, когда неэффективным становится и руководитель этого института. Оценка региональных омбудсменов, на мой взгляд, обоснованна, в той части, которая касается действительных фактов в поведении участников митинга. Поддержка "несогласных", случись она при обстоятельном изучении дела, без поспешности и с обращением внимания на действительные нарушения - прямая обязанность уполномоченного. Однако, здесь г. Лукин явно спешил со своими оценками. Непонятно зачем. Это его ошибка. Полагаю, что этим обращения региональных уполномоченных по правам человека должно быть уделено серьезное внимание.

Акция напоминает сценическую постановку. Спецрежиссура при наличии определенной заинтересованности трудовых мигрантов, требуемого их количества, обеспечивающего массовку и масштабность акции, стала средством государственного управления в условиях стихийности происходящих событий. У российских властей появляется повод для определенных действий, увязывающий происходящее в Киргизии с внутренними делами в России. Создается впечатление доступности власти для трудовых мигрантов.

Либерализм, проникший во все "поры" общества, стал одной из причин, породивших прибыльную индустрию, связанную со всеми возможными извращениями в сексуальных отношениях. Вообще, порочность поведения встречала ранее мощный отпор взаимодополняющих моральных и правовых норм, но теперь она возведена в некую ценность, которую даже пытаются защищать с помощью призывов к проявлению гуманизма к таким "слабостям" невинного характера. Давно пора серьезно отнестись к статистике, проявляющей истинные размеры сексуальной извращенности общества. Печально, что власти пока неспособны эффективно решать эти проблемы, о чем свидетельствуют и откровения вице-спикера Госдумы России. Потому что для борьбы с этими пороками в обществе нужно убрать из властных структур всех носителей мало-мальски либерального отношения к подобным преступлениям. На это даже вице-спикер Л. Слиска не способна. Проблема международного усыновления показала, что Россия в лице достаточно многочисленной когорты чиновников и предпринимателей продает своих детей (иногда на убой). Проблема сиротства показывает, что Россия руками бездеятельной власти толкает своих детей в объятия педофилов. Что это за Родина-мать?

Полагаю, что в милиции должны служить не "дуболомы Урфина Джюса". Сотрудников милиции, участвующих в пресечении подобных противоправных акций должны готовить профессионально. Что это означает? На месте всегда можно оценить необходимость применения тех или иных мер принуждения. Следуя закону буквально можно выполнить его требования, но при этом разжечь протестные настроения у большего круга людей.

Зачастую представители северокавказских этносов активно проявляют стремление к доминированию за счет силы и единства в русскоязычной среде. Это приобретает крайние формы, особенно в случае принадлежности этих "экстремалов" к криминальным группировкам. Распространение такой модели отношений - путь к конфронтации на уровне культур, что, казалось бы, было преодолено в советский период. Именно это составляет основную угрозу национальной безопасности Российской Федерации. Названная угроза опасна и для соответствующих регионов.

Корректными должны быть, прежде всего, гости, но таким же, но чуть-чуть по другому, должен быть и хозяин, оставаясь на положении хозяина. Если же государство теряет способность по-хозяйски воздействовать на эти отношения, то никакие соцопросы не помогут ни понять, ни исправить положение.

Эти акты явно направлены против интересов гражданского общества, муниципальных и государственных образований. В различных городах России имеются различные неформальные общественные, в том числе - молодежные организации, деятельность которых "контролируют" представители криминального мира: организуют, осуществляют специфическую подготовку, идеологический фундамент которой - безнравственность, финансируют, направляют и проверяют. Такие кадры могут быть использованы в самых разных целях, в том числе - политических дестабилизационных. Напугать народ, группы населения, посеять неверие в свои силы среди милицейских кадров и вообще кадров правоохранительных структур и так далее. Такой "моды" не должно появиться, ибо это путь в гражданский хаос и государственный вакуум. Преступная анархия в стране недопустима. Это общая забота государства и общества.

Такая форма работы с семьями и школьниками педагогов, психологов, различных медиков позволяет собрать целое досье на семью, но она недопустима. Способ - незаконный. И пора подумать над тем, в каких формах собирается и регистрируется информация о семьях детей-школьников в средних образовательных учреждениях. Несомненно, эти меры принесут вред как детям, так, вероятно, и родителям. А может быть, и семейным отношениям: из них исчезнет доверительность отношений с лицами, вторгающимися в эти отношения, такт, в том числе - между близкими людьми. Интенсификация жизни станет причиной того, что педагогических бесед в семье не будет, а будут одни "нагоняи", которые будут формировать циничную молодежь. Она ли нужна обществу?

Без сильно фундаментальной науки государство несостоятельно. Очевидно, для кого-то главный вопрос звучит по-другому: состоятелен ли (в финансовом плане) он. Стратегического развития государства и общества мы не получим без фундаментальной науки, так как именно она определяет эффективность прикладной науки, перспективы модернизации экономики и развития общества. Скудное государственное финансирование - гибельно для науки и высшего профессионального образования. Грантовая поддержка науки и высшего профобразования - тоже не выход, хотя на нее смотрят с упоенным восхищением самими собой. Проект Сколково - от безысходности. Напоминает какую-то конвульсию. Думаю, что Ж. Алферов скрепя сердце соглашался участвовать в этом проекте. Коммерциализация науки - путь в тупик.

Если деятельность ФСБ в плане претворения в жизнь нового закона будет направлена на объекты оперативных разработок, то эта мера действительно может снизить названные угрозы. Но законопроект должен предусматривать гарантии от превышения полномочий, поэтому все процедурные моменты, гарантирующие законность действий сотрудников органов безопасности, как основной принцип их деятельности, должны присутствовать. Но на безрыбье и рак - рыба. Ставя на одну чашу весов жизни людей, погибших в террористических актах, а на другую вульгарный российский либерализм, я считаю, такие меры оправданными и отдаю свой голос за подобное расширение полномочий органов ФСБ России.

Если мы будем знать историю и рассматривать ее как непрекращающийся урок, то все уроки несут что-то важное для нас и для наших детей, которым необходимо привить потребность "кормиться" чувством долга, чувством победителя в нашей непростой, но великой истории, в том числе советской. Для любой государственности нужна идеология, а её нам иметь не разрешено Конституцией России. Религия не может заменить здесь идеологию, что пытаются настойчиво сделать в России. Идеологический фундамент составляют все победы и достижения народа и государства, но о них следует писать правдиво и вести пропаганду грамотно, не допуская глупости и невежества.

Пять дней службы и два выходных - это новация достойная особой награды из серии присуждаемых за выдающуюся глупость. Очередной шаг - приравнять военную службу к обычной трудовой деятельности с рабочим днем с 9.00 до 18.00, разумеется, с перерывом на обед, и разрешить военнослужащим срочной службы снимать жилые помещения за пределами воинской части. Понятие "боевая готовность", очевидно неведомо во всей совей глубине новореформаторам ВС России. Надеюсь г. Сердюков готовит проекты соглашений со странами - потенциальными противниками о недопущении военных действий в выходные, а заодно и в праздничные дни. Это решение может серьезно подорвать обороноспособность страны. Даже мобильники не помогут собрать "разбежавшееся" на очередной еженедельный отдых воинство и все нормативы приведения воинских частей в степени боевой готовности полетят, сами понимаете, куда. Есть еще масса соображений весьма серьезных в чисто военном отношении. Но и данного аргумента достаточно.

В случае военных действий пополнение и ремонт техники будет осуществлять противник? При такой государственной военно-оборонной политике отечественный ВПК не только потеряет конкурентоспособность, но и будет утрачен как стратегический ресурс. Есть ещё один аспект: невнятность представленной военной доктрины относительно потенциального противника (противников). Если тылы разворачиваются на запад, то штыки - на восток. В доктринальном плане - это очень серьёзно.

Трудовую функцию может исполнять робот. Но что сделал г. Прохоров и иже с ним для обновления технологий? Именно последние определяют такое сложившееся соотношение показателей производительности труда в России и др. странах, о котором российские ученые говорят уже много лет, и на что власть, Прохоров и Ко обратили внимание лишь теперь. Предложение Прохорова асоциально, проявляет нацеленность бизнес-сообщества на экстенсивный путь решения этой проблемы - за счет людей. Для обеспечения мотивации власти сказать можно что угодно. Это своего рода толкование, преследующее конкретную цель: на политической волне модернизации экономики сократить свои издержки и решить вопрос с показателями за счет работников. В предложениях г-на Прохорова, также как в предложениях г-на Дворковича я усматриваю наличие единого фронта наступления на последние оставшиеся социальные права граждан. Очевидно, что выбор вариантов отражает интересы совещающихся.  

Полагаю, что любые протестные явления "подогреваются" определенными российскими политическими силами, использующими наиболее активную часть общества (в данном случае - владельцев автотранспортных средств). Общество должно выражать свое отношение к проблемам государства, а власть должна устранять свои "ошибки", иначе общество "докипит" до крайних форм выражения протеста. Дело необходимо доводить до конца. Непонятна только позиция партий, которые монополизировали права управлять государством.