- 19.05 - 18:05 - Касьянов ведет РНДС к ПАРНАСУ - Радио Свобода
- 19.05 - 16:05 - Жители Северного Кавказа и Грузии 21 мая отметят День памяти жертв Кавказской войны - Кавказский узел
- 19.05 - 16:05 - Из Правительства Самарской области уволили двух министров? - Комсомольская правда
- 19.05 - 15:05 - «Армения – регион, из которого мы всегда ждем талантливого яркого слова» - Еркрамас
- 19.05 - 13:05 - Касьянов прогнозирует радикализацию протестных выступлений в России - Интерфакс
- 19.05 - 11:05 - Эксперт: область привлекательна для "очень качественной" людской прослойки - Новый Калининград.Ru
- 19.05 - 01:05 - Прокуратура хочет знать побольше о гопниках и скинхэдах - УНИАН
- 18.05 - 22:05 - Председатель Ассоциации детских общественных объединений Коми Василий Андреев: «Пионеры сегодня есть, но они вне политики» - Агентство экономической информации
- 18.05 - 21:05 - Колонки: Михаил Бударагин: Огонь по штабам - Взгляд
- 18.05 - 18:05 - Казаки пришли в московское правительство - Газета "Маркер"
Иванов Виталий
Должность: директор Института политики и государственного права
Комментарии эксперта:
Да, безусловно, это нужно. Потенциально разрушительная угроза Интернета слишком очевидна, чтобы ее игнорировать. Но насчёт того, что этим должна заниматься прокуратура, у меня есть большие сомнения. В первую очередь, для этого нужны технологии. Они потребуют слишком серьёзных вложений. В мире таким контролем занимаются не органы надзора, а спецслужбы, так называемая электронная полиция. У нас всё пока в зачаточном состоянии, но надо над этим работать. Безусловно, прокуратура должна участвовать, как надзорный орган, но только не технически, не стоит даже вкладывать в это средства.
(Тотальный контроль соцсетей)В таких делах всегда очень много эмоций и очень мало желания понять, как, собственно, это произошло. Есть закон, который требует заключать под стражу людей, обвиняемых в определенных преступлениях. Людей, которых обвиняют в вымогательстве, в получении взяток, положено сажать в СИЗО. Вопрос, следовало его заключать под стражу или не следовало, с точки зрения закона, не стоит. Что касается вопроса о его здоровье, то мы всей правды до конца узнать не можем. Правозащитники будут говорить одно, адвокаты другое, но, если он действительно болел и ему не оказали медицинской помощи, то это может привести к вопросу о соразмерности и адекватности действий правоохранительных органов. Стоило ли его сажать в СИЗО в принципе, при том, что взят он был, по сути, с поличным – безусловно, стоило поместить в СИЗО.
(Новая смерть в СИЗО)Прохорова погубило то, что он заистерил и пробыл в истерике как раз те два дня, когда нужно было иметь холодную голову. Когда стало понятно, что съезд не готов подчиняться ему слепо, что Ройзмана - человека с криминальным прошлым - он в список не протащит.
(Скандал в «высоком собрании»)
Политик должен уметь искать компромисс, к которому, кстати, большинство было готово. Прохоров пошёл в «Правое дело» для того, чтобы перейти из разряда куршевельского олигарха в более высокую моральную категорию, стать политиком федерального уровня, но вместо этого стал следовать дворовой, пацанской этике: «Пацан сказал — пацан сделал», которая в политике не всегда работает, а как правило — вредна. Он пообещал что-то Ройзману, потом несколько раз повторил клятву и стал упираться, пытаясь исполнить её любой ценой, а тем самым загнал себя в угол, не оставил выхода из положения.
