6 февраля 2012 / московское время:

Орлов Владимир Петрович

Владимир Орлов

Организация: МОО "Вече"

Должность: Заместитель председателя МОО "Вече", Москва

Комментарии эксперта:

Цитаты эксперта:

  • Я езатрудняюсь сказать, как можно комментировать заявление чиновников из администрации президента, вот дословно что они сказали: "Вопрос продолжения исполнения полномочий мэра Москвы в соответствии с законодательством РФ решается не Лужковым. Это прерогатива президента России". Я понимаю, что чиновники себе напридумывали удобных законов, но мы граждане России и жители города Москвы, живем в демократическом государстве и уж как нибудь сами разберемся в месте и судьбе мэра города Москвы.

  • Если раньше убивали людей, чтобы захватить их имущество и землю, то сегодня людей сохраняют. Это рационально. Убивают смыслы этих людей. Это мощное "смысловое оружие". Сохраняются не только здания, станки, машины, которые можно использовать на захваченной земле, но остаются люди. Люди, которые могут работать на этих станках и машинах, в этих зданиях, но уже по воле и на благо победителя. Работать добровольно.

  • Целью выставки "Запретное искусство" было - по заказу грантодателя - собрать все, что может пойти в разрез с христианскими и мусульманскими ценностями и устроить провокацию в российском обществе. А после того, как им за это прищемят хвост, кричать во все доступные либеральные рупора о том, что тоталитарная российская власть притесняет инакомыслящих художников. Собственно, чем они сейчас и занимаются – достаточно зайти на ряд антироссийских сайтов чтоб в этом убедится.

  • «Запретное искусство» - выставка того, что Самодуров и Ерофеев называют "искусством". Хотя, возможно, в том мире, в котором живут данные личности – то, что было показано на выставке и попадает в разряд искусства. В, конце концов, что с них взять - не христиане и не мусульмане...

  • На Западе нет более угнетаемого существа, чем белый здоровый взрослый мужчина. В настоящее время мы наблюдаем на Западе некий вид гипертрофированной, извращенной толерантности, толерантности, доведенной до абсурда. И это заставляет задуматься: а является ли толерантность безусловной и абсолютной ценностью, или существуют определенные рамки, границы, пересечение которых отнюдь не способствует гармоничному развитию общества?

  • Я согласен трудится до тех пор, пока на это у меня будет здоровье и силы, но при этом мне бы хотелось знать, что государство, проявив свою социальную ответственность, гарантирует мне достойную пенсию не тогда, когда у меня наступит возраст доживания, а раньше, гарантирует жилье, за которое не надо будет потом расплачиваться детям моих детей, гарантирует качественное и современное медицинское обеспечение, гарантирует лучшее образование от лучших преподавателей, не перекладывая эти затраты на мой бюджет.

  • Пусть наши уважаемые законодатели раз они так любят подражать всему западному, примут еще один западный принцип - принцип социального равенства работников перед работодателями по государственному языку и обяжут работодателей вне зависимости от их происхождения вести свою предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации только на русском языке!

  • Потребность Дворковича сэкономить бюджетные деньги за счет населения, вызвана вовсе не окончательным переводом страны на рыночные рельсы, а необходимостью вбить последний гвоздь в крышку гроба социального расслоения общества. Общество и так социально расслоено, но видно у кого-то в мыслях созрел план как этот процесс закрепить, так сказать, навсегда.

  • Суды присяжных необходимы. Потому что они в любом случае более объективны. Причина проста. Они не знают всех этих тонкостей, какие бумажки должны были собрать, какие - не должны. Они выслушивают состязательность доказательства сторон. Убедят их в виновности или нет. А это задача стороны обвинения и адвокатов.

  • Мне не кажется истинным утвердение, что наше общество ксенофобское. Наше общество инертно в плане проявления гражданской позиции. Люди думают не о том, кого ненавидеть, а о своем жизненном укладе, достатке.