Ратникова Галина

Мне сложно сказать, что именно сейчас движет провокаторами, но очевидно, что преследуется та или иная политическая задача. На мой взгляд, очевидно, что проводимые форумы и конференции не дают ожидаемого быстрого эффекта, а может быть вызывают и обратную реакцию.

Мне это не совсем понятно, на основании чего прокуратура может в этом случае заводить уголовные дела? Ведь, пока не доказана чья-то вина, то как можно автоматически заводить уголовные дела? Дело в том, что не всегда виноваты эти сами управляющие компании и другие организации. Иногда виноваты сами граждане, невнимательно читающие подписываемые ими договора, и просто не знающие о своих правах. Правовой нигилизм и правовая неграмотность - вот с чем нужно бороться. А вот, кто должен компенсировать убытки монополисту… Здесь стоит разбираться по сути дела. Ведь, например, когда коммерческая компания оказывается компанией однодневкой, государство же не берет на себя расходы связанные с потерями от мошенничества граждан. Почему в этом случае оно должно компенсировать потери «Мосэнергосбыта»? Другой вопрос, что в городе наверняка проходил какой-то конкурс на допуск компании к предоставлении услуг такого рода жителям Москвы. В этом случае нужно уже смотреть, если это произошло из-за недосмотра чиновниками документов компании, то конечно стоит возместить ущерб граждан.

Меня, если честно, эти события совсем не запугали. Больше похоже на местную разборку. Мне кажется, что и без всех этих нападений на милицию в Приморье, Перми и Башкирии, и без атаки на химкинскую администрацию, нельзя назвать обстановку в России благоприятной. Одни взрывы в метро и на Северной Кавказе чего стоят. Я думаю, что это всего лишь показатель низкого уровня подготовленности правоохранительных органов, и низкий уровень безопасности в целом. Но гражданам не нужно создавать вооруженные отряды самообороны. Нужно принимать новый закон о полиции. Распускать старую милицию, и собирать новую - способную решать такие проблемы.

Я думаю,  что кампания в защиту Химкинского леса перестала быть экологическим протестом и превратилась в политическую кампанию оппозиции, по причине того что оппозиция быстрее «Единой России» сообразила, что это политически выгодная тема, потому что затрагивает интересы многих людей (потенциальных избирателей). И использовала ее себе на пользу. Ничего удивительного, что «Единая Россия» и Лужков вступились за Химкинский лес. Если вы могли заметить, в таких ситуациях, когда большое количество общественности выступает против, обычно власть принимает решение изменить ситуацию. Почему, вы думаете, Бооса не выдвинули? Я думаю все по тем же причинам.

С одной стороны, критика Лужкова, наверное, справедлива. Ведь очевидно, что в городе была ужасная атмосфера, и нельзя не замечать огромного количества смертей. Вместе с тем, на мой взгляд, объективно, это не вина московских властей, а уж тем более мэра Москвы. Когда поток гари и смога идет на Москву, я, честно говоря, себе даже представить не могу, что можно сделать... Я думаю, что московские власти сделали всё возможное, чтобы оградить город и его жителей от неблагоприятных последствий природной катастрофы да. Ведь все, что можно было сделать - это локально решать проблему. На глобальное же решение проблем требуется во много раз больше ресурсов. Так, например, установка кондиционеров в метро, от отсутствия которых страдали жители в эти ужасные дни, стоит очень много денег. И московские власти такую работу ведут в плановом режиме. Создание центров отдыха от жары- это дело не одного дня, и на мой взгляд чиновники сработали довольно оперативно.

Может быть и так, что разгром  «экономического» блока  МВД сигнализирует бизнесу о том, что государство готово закрывать глаза на их проделки, лишь бы они не забывали отдавать кесарю – кесарево. И если вслед за этими действиями больше никаких не последует – то это, конечно же, точно подтвердит данное предположение. А если это всего лишь первый этап большой плодотворной работы – то, думаю, реформа удастся.

Я думаю, что именно запретительные меры оправданы. Объясню - почти все мои знакомые ездят за рулем, и если раньше каждый из них мог себе позволить выпить за ужином пару бокалов вина или коктейлей - вместо разрешенного одного. То сейчас они выпивают только один.

Нужно бороться с коррупцией - но как? Я бы предложила изменить отношение чиновников, прежде всего, к своей работе. А это можно сделать, если эти чиновники будут чувствовать себя комфортно - то есть иметь высокий уровень зарплат, и иметь гарантии, которыми будут дорожить. Тогда любой человек, который захочет воспользоваться их услугами, будет получать их и без взяток. Следующее, что касается коррупции на высоком уровне - когда речь идет о миллионных откатах. Я думаю, что при желании вся цепочка прослеживается, и опять же при даче команда «фас» сверху, проблема решается за неделю.

Ведь все же об этом и так знают, но мало кого это волнует. А те, кто действительно страдает от таких фактов, должны поднимать общественный резонанс, ведь только так, на мой взгляд, можно решить эту проблему.

Не считаю, что убийц и террористов вообще можно как-то оправдать. Конечно, даже, в резолюции ПАСЕ написано, что правительство РФ вынуждает людей заниматься терроризмом. Но ведь это не так. Я знаю ситуацию, и, на мой взгляд, в любой ситуации можно выбрать другой путь. А газеты просто делают рейтинги на неоднозначных и скандальных статьях.  Человек, на мой взгляд, может свободно выражать свое мнение - но когда речь идет о таких тонких моментах, как жизнь и смерть человека, когда затрагиваются чувства и страдания других людей - то в этом случае журналистам стоит поаккуратнее публиковать свои материалы.

Служитель церкви, обладая авторитетом у прихожан храма, должен очень осторожно выражать свою позицию.

Московские власти уже давно озаботились этим вопросом, так как понимают, что лучше решать вопрос до возникновения этого самого межэтнического конфликта. В городе ведется плановая работа - была разработана и принята концепция государственной политики в сфере межэтнических отношений, ведется активная работа со всеми диаспорами и национально-культурными автономиями. И я верю, что принятие кодекса поможет перевоспитать приезжих. Да, верю. Мне кажется, что в случае если этот кодекс будет разработан и принят, причем принят не только Правительством или другими чиновниками, а будет принят народом, старейшинами этих диаспор -  учитывая восточную специфику отношений- то здесь можно говорить и о реальных результатах.

Думаю, связь между кампанией за реформу милиции и этими событиями, есть. Объективно, поднятая волна СМИ сейчас не оставляет безразличными никого. Я как обыватель могу сказать, что регулярно в СМИ вижу и слышу информацию, что сотрудник милиции сделал то, а потом еще то-то - и все это всегда носит глубоко негативный характер. Как вы думаете - в таких условиях и при таком мощном информационном давлении, какое будет отношение к милиции? Я не исключаю и такой вероятности, что это могут быть и обычные бандитские разборки, которые прикрываются фиговым листком борьбы с экстремистами, восставшими против власти. Но, вообще, партизанское восстание, состоящее из пяти человек, выглядит немного странновато.

Я знаю, что по Кадашам уже очень давно ведется дискуссия между государством, бизнесом и защитниками памятника. Там нужно разбираться более тщательно. Потому, что ведь, если действительно будет отменено решение о разрешении строительства, а памятник культуры и архитектуры уже будет безвозвратно потерян, что нам тогда делать? Это как с Речником - если бы люди не стали защищать свои дома, уже жили бы на улице. А так, может быть, еще решение суда отменят. Поэтому, в вопросе сноса никогда торопиться не стоит.

Не знаю, для кого очевидно, что без образования никуда. Я вижу среди своих знакомых как людей, имеющих по два высших образования, но которые ничего не добились, так и людей без образования, добившихся очень многого. Посмотрите, хотя бы на Тину Канделаки, которая получила высшее образование всего 2 года назад; Роман Абрамович - примерно тогда же. И теперь посмотрите сколько людей моет машины, имея высшее образование.

Я думаю, что вы передергиваете. Я как молодая мать могу вам подтвердить важность этого решения. Ведь, если вы знаете, то до 1,5 лет сохраняется 40% от заработка матери. После же этого срока, до 3-х лет ребенка, мамы имеют право не работать с сохранением рабочего места, но никто не обещает их содержать в это время. Поэтому, мне кажется, что предложенная мера существенно улучшит положение молодых матерей.

Обо всем, что касается национальных вопросов и проблем, в России сегодня очень много говорят, но практически ничего не делается. По этой же причине, думаю, ничего не делается и с оттоком русского населения с Кавказа. Чтобы русское население вернулось, необходимо создать гарантии безопасности. Также необходимо создать экономические условия и гарантии, так как, выбирая, предположим, между двумя регионами с равными экономическими условиями, человек, вероятно, выберет не Кавказ.

Я считаю, что это самодеятельность. Может быть, подобные эксперименты и нужно проводить во всей России. Но тесты должны быть разработаны профессионалами, а не учителями, не обладающими специальными знаниями и работниками прокуратуры. Я не знаю, получали ли они письменное согласие родителей, но в целом, я убеждена, что любое тестирование подобного рода, должно проводиться, во-первых, на добровольной основе и, во-вторых, обязательно с ведома и согласия родителей.

Как юрист могу сказать, что в соответствии с нашем Трудовым кодексом человека уволить по закону действительно очень сложно. Вместе с тем, как практик, могу отметить, что в нарушение закона такие увольнения происходят повсеместно. И только единицы работников, обращающихся в суд, восстанавливают свои права. Поэтому, возможно, изменение Трудового кодекса все же необходимо, но в разумных пределах. Справедливости ради стоит отметить, если закон не исполняется, то какая разница какой он? Поэтому, конечно, в первую очередь необходимо повышать правовую грамотность работников, и увеличивать ответственность работодателей за нарушение прав трудящихся. Нормы, заложенные в трудовом кодексе, вполне нормальные, особенно если учесть, что Россия в Конституции провозглашена правовым государством.

А я считаю, что террористическое подполье, конечно же, существует. Не обязательно в Москве: это может быть, как ближайшее Подмосковье, так и другие города. Но подпольные организации экстремистского характера где-то, конечно же, есть. И в Москве, как и на Северном Кавказе, конечно же, могут существовать люди, которые днем - милиционеры, чиновники, предприниматели, а вечером, в свободное от основной работы время - деятельные участники экстремистской и террористической деятельности. А вы себе как представляете бандитов? Что, думаете, они ходят в длинных кожаных плащах и с кинжалом в зубах? Это такие же люди, которые ходят на работу, в институт, просто ходят по нашим улицам, сидят в кафе и ресторанах. Но в то же время, посещают собрания своих бандформирований, готовя теракты и другие преступления.

В рамках заседания Московского Евразийского клуба мы обсуждали проблему наркотрафика. В своем докладе представитель от России рассказал о готовящемся межпарламентском соглашении с парламентом Афганистана. Это, конечно, важно. Но, на несколько моих простых вопросов, к сожалению, у него не нашлось ответа. Хотя, я думаю, что человек он компетентный - сенатор все-таки. Вопросы были следующими: известны объемы поставок из Афганистана наркотиков? Ответ - «да». Известны технологии передачи? Да. Известны маршруты? Да. Известны места выращивания - да. А почему же тогда мы не решим эту проблему, спросила я? Ответ был очень простым, но совершенно не понятным: сенатор сказал, что для этого нужно вводить войска, а это сотни жизней ребят, которые погибнут. Я понимаю, конечно, что это очень серьезные потери, но почему-то, когда для решения есть политическая воля, никто не задумывается о количестве потенциально потерянных жизней. Я думаю, здесь речь идет об отсутствии, той самой воли.

Особенности межнационального диалога на Кавказе, конечно, есть, но я думаю, что не стоит делать на них такой уж акцент. Особенность межнационального диалога на Кавказе, можно сказать, является позитивной. Потому, что для кавказского, восточного населения, важным является мнение, так называемого «старшего», это может быть  просто уважаемый человек,  или руководитель старейшин. Поэтому, вопрос, во многом можно решить, договорившись о мире со старейшинами. А что касается молодого населения, то часто у моих ровесников, получивших образование , вопрос межнациональной розни вообще не стоит. Потому что мы знаем о наших общих исторических корнях, и ценим, что мы все Россияне.