Решняк Мария Генриховна

На мой взгляд, рисковано придавать подобной инициативе «материальный» оттенок – превращать хорошее дело в способ зарабатывания денег, когда снимать нарушение будут не потому, что это нарушение, а потому, что за это заплатят.

Что касается инициативы казачьего сообщества, возможно, имеет смысл вспомнить о том, что у нас существуют добровольные народные дружины? Для решения имеющихся проблем не требуется создавать новые структуры, а достаточно направить процесс самоорганизации местных казачьих общин в уже определенное законом русло. Можно предположить, что совместно осуществляя деятельность по охране и защите прав граждан независимо от их национальности, национальные общины найдут взаимопонимание сначала в этом вопросе, а затем и в других.

Родители, хоть поступают жестоко, тем не менее, поступают честно - они признали, что не справились с собой и не смогли полюбить приемного ребенка, как своего. Виновны ли в произошедшем органы опеки? Мне кажется, если и есть их вина, то она минимальная. Не могут они отвечать за то, что люди не смогли полюбить чужого ребенка настолько, чтобы относиться к нему как к родному. Отказ от ребенка – это не преступление. Данные отношения, полагаю, должны регулироваться нормами гражданского права. К примеру, приемный ребенок, от которого отказались усыновители, получает право на так называемую обязательную долю после их смерти. Кроме того, можно закрепить за ним право пожизненного пользования жильем, в котором он проживал, будучи усыновленным, и в которое он может вернуться по достижении 18-летнего возраста. Возможно, приемные родители, необоснованно отказавшиеся от усыновленного ребенка, должны будут платить нечто вроде алиментов.

Ныне существующие вузы МВД, которые раньше были высшими и средними специальными школами милиции и выпускали действительно подготовленных к работе именно в милиции сотрудников, ныне готовят юристов широкого профиля. Возможно, для работы на «гражданке» это неплохо. Однако, в милиции существуют различные направления деятельности, по которым и надо готовить специалистов, как это было ранее (скажем, Горьковская школа милиции готовила сотрудников ОБХСС, Волгоградская – следователей, Белгородская – сотрудников ГАИ, Омская – оперативников и т.д.). Многое из старой системы подготовки кадров можно было бы использовать и сейчас, так как не все старое было плохим, и не использовать наработанный (и проверенный временем) опыт, думается, глупо. 

Конечно, после изменений 2007г. значительно меньше народа садится за руль после употребления спиртного. И это не могло не сказаться на общей ситуации. Последние статистические данные, свидетельствующие о снижении количества ДТП с участием водителей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, безусловно радуют. Однако, один или два года не являются показателем стабильного изменения. Кроме того, статистика относительна, и не факт, что все аналогичные случаи попали в нее. Думаю, какие-то изменения в сознании людей происходят, но не у всех. Возможно поэтому президент Медведев так недоверчив к способности россиян контролировать свое поведение и не особо верит в их способность соблюдать закон.

К сожалению, в последние годы самым применяемым при решении проблемных вопросов становится силовой метод. Возможно потому, что он наиболее простой?

Интересно, прошел ли этот законопроект экспертизу на коррупциогенность?

Создавая подобный законопроект, депутаты фракции ЛДПР по сути предлагают внести изменения в Конституцию РФ. Статья 19 гласит: «1. Все равны перед законом и судом. 2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств». В случае принятия данного законопроекта официально будет закреплено неравенство - ведь заплатить, т.е. откупиться от армии смогут только те, кто будет иметь такую финансовую возможность. А у кого ее не будет? Как им в данном случае государство сможет гарантировать равенство прав?

Полагаю, это правильное и своевременное решение. Слишком много в интернете информации, не соответствующей действительности, и привлечь за нее к ответственности порой бывает очень трудно. Интернет-издания и просто сайты, посещаемость которых свыше 1000 человек в день – мощная сила, способная сформировать любое мнение. Да, это нововведение можно расценить как цензуру. Но цензура – это не всегда явление со знаком «минус». Защита граждан – основная задача государства, которое, в данном случае, предпринимает определенные шаги для выполнения этой задачи. Главное, соблюсти баланс интересов, чтобы не вернуться к тотальной цензуре, которая является проявлением тоталитаризма.

ЕГЭ не отражает реальный уровень знаний. И утверждать, что после введение ЕГЭ мы приблизились к европейским стандартам образования, неверно. Скорее, мы удалились от того уровня, который был во времена Советского Союза. Наше образование считалось одним из лучших, и этот факт подтверждался многими научными достижениями в различных областях. Во время учебы дети не только получали определенный объем знаний, но учились думать. Запас школьных знаний, заложенных в поколении 40-50-летних по гуманитарным и естественнонаучным дисциплинам, иногда значительно больше, чем объем знаний, полученных нынешними школьниками. Многие нынешние школьники, поступающие в институты, зачастую не то что думать, нормально говорить не в состоянии. Бедность их словарного запаса, неумение выстраивать логические цепочки при ответе на несложные вопросы, требующие размышлений, нежелание напрягать извилины, сделать больше минимума, резкая, чаще всего агрессивная, реакция на нестандартные жизненные ситуации - все это вызывает определенные опасения за наше будущее...

Введение «паспорта здоровья» школьника вряд ли повысит уровень физического и морального здоровья граждан, так как наличие или отсутствие документа информационного характера по определению этого сделать не может. Полагаю, более эффективным для решения проблемы состояния здоровья школьников было бы: изменение школьной программы в сторону уменьшения нагрузки (ликвидация модных, но совершенно не нужных в определенном возрасте предметов), увеличение количества бесплатных для всех спортивных секций разного профиля, возвращение «дворового» спорта, повышение профессионального уровня педагогов, умная (профессиональная) социальная реклама здорового образа жизни.

Не думаю, что введение «паспорта здоровья» - это попытка государства вмешиваться в дела семьи или осуществлять социальный контроль над семьей. Вероятнее всего, неплохая сама по себе идея иметь в едином документе сведения о состоянии здоровья гражданина, чиновниками как всегда была преобразована в нечто неудобоваримое. Единственная организация, которая вправе располагать данной информацией в полном объеме, это ЛПУ, сотрудники которого несут ответственность за нераспространение сведений, касающихся состояния здоровья пациента. Полагаю, вполне достаточной мерой будет внесение всех необходимых сведений на микрочип пластиковой «карты ученика» (по аналогии с социальной картой москвича). В таком случае, если с учеником что-то происходит, необходимая и, что немаловажно, достоверная информация о его состоянии здоровья будет доступна медикам сразу же.

Как ни печально это признавать, наше государство никогда в полном объеме не профинансирует полномасштабную программу, которая могла бы изменить ситуацию. Поэтому рассчитывать на то, что россияне в массовом порядке начнут усыновлять детей - не стоит. К сожалению, семью ничто не заменит. Общественные организации, церковь могут являться вспомогательными элементами в воспитании ребенка, но не основными. Они могут осуществлять защиту нарушенных прав детей, в случаях, когда государство этого «не видит», могут формировать общественное мнение, могут выступать с предложениями, осуществлять контроль за деятельностью государственных органов, но никак не подменять государство в выполнении его обязанностей по отношению к своим гражданам.