Сергеев Александр Александрович

Студенты лучше других знают, кто из преподавателей участвует в коррупционных схемах, если участвуют. Должна быть создана на момент приёма документов небольшая независимая общественная структура при ВУЗе, куда тайным голосованием студенты и преподавательский состав смогут предложить кандидатов из профессорско-преподавательского состава. В неё может войти и сотрудник спецслужб с правом запроса определённых документов. Механизм деятельности нужно продумать, но цель работы её сводится к возможности независимой оценки знаний абитуриентов. Должен быть механизм по возвращению поступающих, не прошедших в первых волнах в связи с наличием «мёртвых душ» и колеблющихся между ВУЗами, которые затем добровольно уходят в другое учебное заведение.

У нас принцип простой: если работник не поддерживает политику руководства, то в силу рыночной экономики, скорее всего ему будет не по пути с предприятием.

Мероприятия, проходящие в рамках «Недели добра» по всей стране, все разные, но большинство из них с глубоким смыслом. Их можно собрать все воедино и сделать что-то вроде кодекса «молодого гражданина» или можно сказать «Конституции». Основная идея которого – быть полезным обществу, стране. Можно создать проект такого документа, а дети и молодёжь разных регионов обсудят его, предложит свои идеи. А то сегодня многие выходят на акцию «Объятия бесплатно», а после акции в автобусе забывают место пенсионерам уступить и таких примеров много.

Я с большим уважением отношусь к людям, которые берут детей на воспитание в семью и считаю, что институт усыновления не стоит превращать в правовую государственную карательную машину (вернул ребёнка - штраф, а то и уголовная ответственность). То, что сразу появилась другая семья, готовая взять мальчика к себе - это и есть показатель зрелости нашего гражданского общества. Те, кто кричат: "Казнить их - нельзя помиловать!!", должны спросить себя - а способны они взять из детского дома ребёнка и попытаться хотя бы год окружить его семейной заботой?

Почему у нас всё так происходит? Вроде и идея отличная, конечно правильно, если девушки меньше будут делать абортов, и заключение брака на небесах - это правильно. Я лично двумя руками за это. Однако, одни ставя эти цели, создают работникам такие условия, что они не хотят делать аборты (жилищные программы, выплаты при рождении детей и т.п.). Яркий пример такого подхода "Российские железные дороги". Друг там работает - уже двоё ребятишек у них родилось, хотят ещё! Зачем им думать об абортах - зарплата  хорошая, жильё дали. С точки зрения сохранения православных традиций, компании с такой социальной политикой сделали гораздо больше, чем руководство фирмы "Русское молоко" запретительными мерами.

Обществу нужна дорога и это все понимают. Да, есть защитники леса. Кто эти защитники и почему они так яро проявляют себя именно сегодня? Не считая рядовых граждан, переживающих за деревья, там оказались сплошь "политические товарищи" борющиеся за права граждан, но только в преддверии выборов. Зачем то пытаются обвинить В.В. Путина чуть ли не в прямом указании к вырубке? Ясно зачем: назови известное имя и приди к зданию Правительства, и шум вокруг тебя обеспечен, что им и нужно. Но наше общество уже не проведёшь. Люди видят, какие усилия Владимир Владимирович делает для сохранения окружающей среды России. Чего стоит распоряжение перенести нефтяной трубопровод от Байкала на большое расстояние, что потребовало огромных денег, но была исключена даже малейшая вероятность загрязнения озера и таких примеров множество. Больше чем уверен, он в курсе происходящего. Мне бы на его месте стало грустно за нас.

Следующим законопроектом будет откуп от армии для разных слоёв населения в зависимости от годового заработка? Для богатых - 1 миллион, для бедных - 50 тысяч? Я это к тому, что ни к чему хорошему подобные инициативы не приведут - только к возможному социальному взрыву. А РФ будут называть "страной для богатых" - у кого есть деньги, можно всё (и от армии освободиться тоже). А чтоб были деньги нужно либо много работать, либо обогащаться другим способом, в том числе через взятки. Получается замкнутый круг - боролись с коррупцией - получили её же в увеличенном размере и 90 % населения в недоумении от несправедливости. В стране, где большинство населения не относится к богатым, выход с таким законопроектом на публику я бы назвал "желанием подставить тех, кто находится у власти". Конечно же, мудрые руководители на такое не пойдут.

Казаки издревле проживали в данных территориях, а, следовательно, русские такие же полноправные местные жители Кавказа. Проблемы в том, что русское население менее сплочённое, чем диаспоры ряда этносов (казаки - ещё более-менее, а вот остальные - увы). Это приводит к тому, что те этносы (общины, диаспоры), которые продвигают своих, постепенно захватывают определённую сферу и никого в неё не пускают (вспомнить, хотя бы попытку центра поставить русского руководителя в одной из республик в налоговую службу). Плюс, существует реальная угроза жизни, что также стимулирует отток населения - и не только русского. Если кто-нибудь придумает механизм "Как убедить главу семейства передать семейный бизнес не своему сыну, а человеку со стороны, по той причине, что он более способный и будет думать об общем благе, а не только о семейном достатке", то он и решит экономические проблемы Кавказа.

Меня учили: если критикуешь - предлагай. "Убирать казармы и готовить будут гражданские лица" - цель нововведения понятна. Не приведёт ли это к тому, что эту работу по-прежнему будут выполнять солдаты, зато появится множество подставных фирм, работающих по аутсорсингу, получающих деньги, ничего по факту не выполняющих? Если в армии есть работа, а у Минобороны деньги - пусть её выполняют солдаты за деньги. "Выходные" - такие дни есть, например, в Израиле, когда солдат обязан повидаться с близкими, поделиться проблемами и т.п. Но Израиль маленькая страна. В итоге получим много "шатающихся" по чужим городам молодых людей, снимающих напряжение. Я бы предложил другой подход – систему "плавающего отпуска".

Россия имеет огромную сухопутную границу, которую трудно охранять. Казаки издревле обладали азами оригинальной системы разведочной и сторожевой службы. Если казаки будут охранять границу от наркотрафика, контрабанды, ввоза оружия и тому подобного, я бы посоветовал государству не только давать им земли под поселения и ведение хозяйства, но и от налогового бремени бы частично освободил. Что касается того, могли бы казаки стать гарантией возвращения русского населения на Северный Кавказ. Считаю нужно попробовать. Только смущает одно: представьте, в одном месте - казачьи вооружённые формирования, незаконные вооружённые формирования и, отдельно, еще и вооружённые силы РФ. Нужно думать о том, чтобы на Кавказе было как можно меньше вооружённых формирований, а не больше.

Выбор стратегии социальной политики зависит от благосостояния населения. Если есть социальный договор населения и государства о том, что налоги высокие, но многие государственные услуги бесплатны и гарантированны (Швеция) - это одно. Низкие налоги - но бесплатная часть услуг низкая - другое. В любом государстве есть более защищённые слои населения, а есть менее.