Терновцов Александр Валерьевич

Уверен, что если мы нацелены на наведение порядка в сфере здоровья нашей нации,  решение должно быть комплексным. Во-первых, нужно сразу ужесточать ответственность за реализацию суррогатов и самогона, во-вторых, навести порядок в производстве водки в Осетии и т.д..  А в-третьих, мое мнение таково, что без монополизации отрасли дело особенно не продвинется.  

В странах с развитой экономикой и социальной ответственностью, вопрос отношения к инвалидам и малоимущим и их благополучия в обществе является вопросом терпимости и зрелости общества и  государства. К сожалению, Россия еще не перешла в ранг  социально и экономически развитых государств и проблем у нас больше, чем возможностей. Надеюсь, что когда-то Россию смогут приводить в пример  в решении этого вопроса.

Интернет может сыграть с самим обществом свою "злую шутку". Представьте на секунду, что на убийство пойдет человек, которому нечего есть, или на кражу пойдет человек, которому нужно накормить своих детей. Как вести себя сотруднику милиции? Полагаю, что он подумает: а как могут меня оценить в обществе, если  информация о причинах действий и мотивах данного лица попадет в интернет? А это-то и есть самая большая проблема - когда милиционер начнет задумываться об этом, вместо того, чтобы расследовать и пресекать преступления или правонарушения.

То, что в России есть омбудсмен по правам ребенка - это прекрасно, но, учитывая разрозненность органов и отсутствие их четкой структуры, решать поставленные перед ним задачи довольно сложно. В принципе, детский омбудсмен - это человек, который только бьет в колокол, но реальных полномочий не имеет. Поэтому, выстроенная система органов, обеспечивающих соблюдение прав детей как отдельной  категории граждан России, должна быть. Думаю, что государство должно оказывать  поддержку добросовестным гражданам и помогать им в решении возникших вопросов и за рубежом, но, в рамках международных соглашений и законными способами.    

Возражаю против инициативы властей и депутатов города Москвы. У нас в стране причины и мотивы пытаются искать в другом месте, так чтобы побороть ксенофобию нужно обязательно исключить данный вопрос из юрисдикции суда присяжных и передать на рассмотрение в профессиональный суд, а что в результате этого произойдет? Увеличится число обвининительных приговоров? Или в результате будут закрываться глаза на некомпетентность и непрофессионализм следствия и обвинения? Что изменится? Думаю, что нужно менять мышление людей, нужно воспитывать толерантность молодежи, нужно, чтобы депутаты Москвы ездили в школы и объясняли, тогда произойдут изменения. Возможно резко, но прежде чем пользоваться своими полномочиями и правами, надо думать о последствиях.

Взятка, есть порождение правовой и социальной безграмотности людей, а также суть нашего внутреннего восприятия и отношения к власти. Если рассмотреть вопрос взяток на дорогах, то зачастую нарушая правила дорожного движения мы исправляет эти нарушением путем "решения" вопроса на месте. То есть причиной является водитель и его отношение к предписаниям и правилам, от этого и появляется следствие.