Цагараев Марат Асланбекович

Не совсем понимаю чем может заинтересовать другие страны Евразийского континента идея создания Евразийского Союза, генерируемая государством, не способным обеспечить достойную и обеспеченную жизнь своим гражданам? Вокруг чего будем объединяться в этот раз? Против кого дружить? Чьи ресурсы делить? На чьи плечи лягут расходы на "гармонизацию" экономики более отсталых стран-партнеров? Вопросов много! А разве руководству страны не интересно узнать мнение и желание народа? Может "стратегические идеи" не в компетенции его граждан? СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, АТЭС, ШОС - сколько еще международных организаций необходимо создать, чтобы наконец понять, что формация международных союзов, на современном этапе развития человечества - безвозвратно устарела?!

Иван Охлобыстин -личность неординарная, сильная и во многом талантливая! Мне импонирует его жизнелюбие, воля, вера в Бога и в собственные силы. Он относится к тому разряду людей, которые не только думают и говорят о том «как сделать мир лучше», но и меняют мир вокруг себя (Именно таких людей и не хватает в российской политике). Хочешь изменить мир-начни с себя!

Кому в очередной раз нужна эта информационная истерия, раскачивающаяся от откровенного национального стравливания представителей многонациональной России, - до профессиональной этики представителей спортивного сообщества. Почему опять на чужом несчастье нечистоплотные горе-политики и ура-журналисты в различных ток-шоу, статьях и форумах собирают себе дивиденды? А где же их профессиональная этика?!

Безусловно, когда в регионах не хватает земли, а южные регионы все-таки самые густонаселенные, такие программы могут быть эффективными. Но реально сегодня, чтобы кто-то занимался землей, натуральным хозяйством, сомнительно. Чтобы было эффективно, надо побороть коррупцию. Ведь если есть такие желающие, им будут мешать чиновники. Все строится на откатах. Там ведь совсем небольшие деньги были в этой программе с ингушами. И это реально только на дорогу. Как можно обустроиться на новом месте за 60 тысяч?! Никак.

Дело ведь не только в милиции. Если уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ открыто заявляет о существовании педофильского лобби в Государственной Думе, значит не все спокойно в "Датском королевстве"? Почему не последовали громкие отставки, отзывы, публичные обсуждения, разбирательства, где реакция руководства страны, силовых структур?! Дыма ведь без огня не бывает? Наверняка известны имена продажных и преступных конгрессменов!

Можно согласиться, что позитивные изменения в здравоохранении происходят. Однако удельный вес данного позитива быстро теряется на фоне негативных процессов, характеризующих, к сожалению, российскую медицину. С одной стороны, можно говорить об оснащении медучреждений современной техникой (хотя их число совсем еще не велико), а с другой стороны - о низком качестве услуг, коррупции и вымогательстве, низком материальном обеспечении медперсонала.

Пока преждевременно давать какую-либо оценку действиям милиции и прокуратуры, но уже можно с уверенностью сказать о негативной роли в развитии и нагнетании ситуации некоторых средств массовой информации. Убийство ставшее результатом хулиганской драки, умышленно либо осознанно переводится в ранг межэтнического противостояния, порождая и развивая ксенофобию, вбивая клин в звенья единой российской нации!

Что мы выигрываем, переименовав Милицию в Полицию и добавив ей новые полномочия? Неужели качественно обновится состав? Снизится уровень коррупции? Повысится престиж? Сомнительно. Может это попытка начать с нуля - все по честному, всё по правилам? Однако, и так не получается, в ролях - всё те же действующие лица. Реформа, конечно же, необходима, однако может быть имеет смысл сначала поднять престиж МВД хотя бы до уровня советской милиции? Может быть, заняться качественным отбором и подбором кадрового состава, увеличением уровня его профессионализма, обучением и повышением квалификации действующих сотрудников?

Национальная политика молодого советского государства далека от идеала, и вызывала естественную реакцию отторжения и сопротивления практически на всей территории присоединенной к Советской России в период с 1917-1940 гг. В годы Второй мировой войны в составе Вермахта воевали русские, украинские, казацкие, грузинские, калмыцкие, крымско-татарские и северокавказские подразделения, это факт! Как говорится "из песни слова не выкинешь", но какими идеями руководствовались авторы учебника, делая акцент только на чеченском народе, мне, если честно, не понятно. Особый же интерес вызывают вводимые авторами термины «нерусское население» или «неславянские народы»: на мой взгляд, подобные нововведения довольно далеки от академической науки.

Есть русская поговорка: рыба ищет где глубже, а человек где лучше... Трудно осуждать жителей заштатного городка Мурманской области. Каков у них выбор? Сводя концы с концами растить голодных ура-патриотов, или приняв "достойное предложение" плодить самодостаточных шведов. Это их выбор. Это дело их совести! Российская Федерация же должна предпринять конкретные шаги для поднятия, как экономического благосостояния своих граждан, так и повышения престижа российского гражданства.

В нашей стране предостаточно патриотически настроенных молодых граждан, которые не бегают от военкоматов, не подкупают медкомиссии делая из себя ущербных уродов, а с осознанием и готовностью выполняют свой гражданский долг перед Родиной. На мой взгляд, обсуждаемый законопроект не в состоянии сколько-нибудь серьезно пошатнуть устои нашего гражданского общества, а на пути создания профессиональной армии, позволит своевременно избавить вооруженные силы от "слабого звена", да еще и пополнить государеву казну.

Что заставляет взрослого человека сниматья с обжитого места? Да, только потребность в улучшении условий жизни. Да, чиновникам и политикам нужно признать, что отток населения из СКФО существует. Но это не отток какого-либо конкретного этноса. Покидают республики и края Северного Кавказа, не только русские, но и представители титульных этносов Северо-Кавказских республик. Безусловно, миграционная ситуация в каждом субъекте разная, однако причины заставляющие оставлять родные дома схожие. Перенаселённость, безработица, низкая заработная плата, коррумпированность властей. Безусловно, в подобной ситуации для стороннего наблюдателя представители "коренного" этноса могут показаться более конкурентноспособными, однако отток именно населения пренадлежащего к титульным этносам, и, в особенности, молодого поколения говорит как раз об обратном. Проблемы оттока населения из территорий Северного Кавказа нужно искать не в векторе национально-конфессиональных отношений, а исключительно в разрезе социальной незащищенности и необеспеченности наших граждан.

Не приведет ли увеличение функций и полномочий к ощущению вседозволенности, безапелляционности решений и суждений некоторых "чиновников от безопасности"? Не выльется ли забота о безопасности граждан в построение полицейского государства? Безусловно, нужно воспитывать толерантность и правовую культуру граждан, выявлять и пресекать экстремистские проявления, но всегда остаётся место для вопросов: А кто судьи? И по чьим меркам мерить?

На мой взгляд, ограничение юрисдикции судов присяжных в современных условиях, никак не соотносятся с процессами демократизации нашего общества. Достаточно продолжительный перерыв существования этого института в нашей стране, привел к непониманию его сути и задач отдельными гражданами нашей страны (потенциальными присяжными) с одной стороны, так и не готовностью гражданского общества к несению социальной ответственности с другой.

Нужна ли России государственная идеология? Не на секунду не задумываясь, отвечу - нужна! Наличие государственной идеологии, делает из обывателя - жителя какой либо страны - патриота и гражданина, готового и способного служить во благо своего народа и защищать интересы своего государства. Тому примеров можно в достатке найти в нашей истории. Однако при построении "новой идеологии" (раз уж без этого нельзя), вряд ли можно назвать рациональным решением - акцентирование на религиозных основах и воззрениях пусть и конфессионального большинства нашей страны. Российская Федерация - государство полиэтническое и многоконфессиональное! Каждый этнос уникален, является носителем языковой, духовной и культурной традиции, в чем и состоит поликультурное богатство Федерации.